La culpa es del SEO

A todos nos ha pasado que, en ocasiones, resulta muy difícil encontrar aquello que buscamos en Internet, ya sea un hotel, un restaurante, o incluso un articulo. Cuando introducimos las palabras clave en la caja de búsqueda tenemos que armarnos de paciencia hasta encontrar la información que realmente deseamos. La eficacia de los especialistas en SEO (Search Engine Optimization) dificulta, en más ocasiones de las deseadas, que encontremos la información relevante.

Periodistas que titulan pensando en el algoritmo empresas que desarrollan toda su estrategia -y mucho dinero- para salir en la "foto del posicionamiento", jóvenes desarrolladores que ofrecen la "formula" secreta, en definitiva todos trabajando  en mayor o menor medida para Google. La dictadura del posicionamiento está distorsionando la propia dinámica, no sólo de las búsquedas, sino de la propia navegación por la Web. En un reciente artículo de Royal Pingdon titulado Is SEO killing search engines, and Google in particular? se intenta poner de manifiesto cómo la efectividad de las acciones de SEO es consecuencia de las propias carencias y debilidades de Google.

Todo esto viene a cuento porque estamos asistiendo a una nueva guerra de buscadores. Para Google, su  propio éxito durante todos estos años puede ser también su mayor debilidad de cara a la entrada de nuevos competidores. Pese a las enormes barreras de entrada  existen algunas posibilidades para competir en este campo. La eterna guerra de buscadores abre un nuevo capítulo con la irrupción de nuevos protagonistas: por un lado Bing, el buscador reciéntemente lanzado por Microsoft, su tercer intento por recortar distancia con su máximo rival, al menos en la Web, por otro, el esperado y sorprendente Wofram/Alpha, un nuevo concepto de buscador más especializado y "científico".

Pese a las dificultades y a la posición de dominio de Google en el campo de las búsquedas existe espacio para nuevos protagonistas. Esperamos que de esta batalla en la Red sean los usuarios, a diferencia de ocasiones anteriores, los que salgan beneficiados.

Comments

[Publicado por: jona]

Acertadísimo comentario. Felicidades por tu blog.

[Publicado por: Luis]

Google también investiga sin descanso para no perder ventaja competitiva, pero el caramelo atrae a más. Es verdad que la productividad por búsqueda baja para el usuario final, y esto es arriesgado para una empresa que se dedica, prácticamente, al monocultivo del producto "búsquedas".

¿es tan alta como aparenta la barrera de entrada en el mercado de las búsquedas? ¿el aprendizaje y desarrollo de google es imposible de superar con una nueva tecnología?

Igual que las farmaceuticas especulan e invierten en solucionar enfermedades que parecen incurables, superar a google parece "incurable" pero seguro que hay muchos ya viendo cómo atacar ese mercado y aún más seguro que alguien lo conseguirá en mayor o menor medida.

Y el problema está, según creo, en una mínima diversificación de ingresos por parte de google.

Un saludo

[Publicado por: pepecerezo]

Creo que las barreras de entrada son muy grandes para competir en la parte alta, es decir una tecnología que compitan con cualquiera de los grandes, basta sólo imaginar lo que gasta Google en electricidad, servidores, desarrolladores....etc. otra cosa es dar la batalla por los nichos, búsquedas especializadas, por sectores, por formatos etc..y tampoco aquí es fácil.
salu2

[Publicado por: pepecerezo]

Gracias Jona ;)

[Publicado por: Bernardo]

muy interesante. Y también preocupante. En las últimas semnas, me he alarmado varias veces porque Google parecía haber perdido su "milagrosa" capacidad para dar exactamente a la primera con lo que estaba buscando. Ahora veo que no era una impresión mía, sino un problema real.