Banqueros y cajeros en la pasarela (AEB, CECA, CEOE y Cepyme lucen modelo en Las Cortes)

Se aproxima la semana de la moda en la economía. Banqueros, cajeros y empresarios lucirán sus modelos en la pasarela del Congreso de los Diputados. También lo harán las patronales y los sindicatos. Un espectáculo inédito, que puede ser tan saludable como inquietante.

Las autoridades económicas, el gobernador el Banco de España y el presidente del Instituto de Crédito Oficial irán en representación pública. ¿El objetivo? Dar su visión sobre cómo están las cosas en la economía y sus recetas para salir de la crisis. Hasta aquí, ninguna novedad. Es lo que vienen haciendo habitualmente como representantes públicos, bien sea para presentar los Presupuestos Generales del Estado o en otras circunstancias.

Pero la gran novedad de la temporada, el último grito, es que por la pasarela de la Comisión de Economía del Congreso va a desfilar una amplia representación privada en una semana de la moda económica que va a durar por lo menos dos meses. Los banqueros de la AEB, los cajeros de la CECA, los empresarios de la CEOE y de la Cepyme, los autónomos…

Todos van a lucir sus galas en un escenario inédito. De nuevo, España es diferente. Es la primera vez que un Parlamento de nuestro entorno organiza un sarao de estas características y todos los representantes políticos lo saludan con alegría, como los habitantes de Villar del Río a los americanos. Sólo unos pocos fruncen el ceño porque querrían más nivel, dicen que no estarán los top, top de la economía nacional.

Así que, qué bien. Ya casi somos como los americanos de Berlanga. Tendremos a los empresarios privados desfilando por el Parlamento.

Sin embargo, Villar del Río aparte, hay que tener mucho cuidado. Porque, vamos a ver, las Cortes están ahí para legislar y para controlar a Gobierno. Más concretamente, “ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución”. Y, entre estas últimas no consta la fiscalización de la gestión de las empresas privadas.

O mucho me equivoco, o vamos a ver a más de un diputado decirle a los empresarios, a los banqueros y a los cajeros cómo tienen que hacer su trabajo --también se lo dirán a los sindicatos, pero estos ya están más acostumbrados a la política--.

Y ese es el peligro. Que sus señorías lleguen a pensar que están haciendo su trabajo por fiscalizar al sector empresarial privado. Y no es así. Sus señorías lo que tiene que hacer es buenas leyes, y diseñar un buen marco en que las empresas pueda crecer y crear empleo. Lo demás es muy pintoresco y, aparte de a unos juegos florales, si hay suerte asistiremos a alguna que otra bronquita en sede parlamentaria, que siempre da juego en el partido.

Pero que no se engañen ni nos engañen. Así los parlamentarios no están haciendo su trabajo.

Comments

[Publicado por: Maria]

Veo que no te importa lo que se escriba aquí....
una lectura escéptica (no te lo crees ni tú) de lo que pasa.
El objetivo está en los hilos que mueven el poder, público o privado (exacto, en protegerlos a costa de lo que sea).
La lupa se fija ( la lupa está fatal) donde los ciudadanos han depositado la confianza de la gestión pública, pero también en los servicios y productos que pagan al sector privado (abajo el Santander, Botín y todos los que se apropian de lo que no es suyo.
La transparencia es la bandera (debo ser una bandera, ciudadana transparente).
Que penita de medios de comunicación

[Publicado por: Paz]

Hola Juanjo:
He seguido tu trayectoria y la del periódico durante muchos años y estoy sorprendida de no ver en esta publicación un reportaje sobre los afectados por la suspensión de reembolsos del Fondo Banif Inmobiliario. ¿Por qué estáis pasando de puntillas sobre este tema tan importante y tan delicado?
Es porque tenéis miedo del que el poderoso Botín os quite la jugosa publicidad que os mantiene vivos ahora que Jesús del GP ya no está?
O es que nuestros gobernantes están asustados porque si la masa (tú y yo) iremos a retirar nuestro dinero de los bancos?
¿No os da vergüenza publicar hoy en primera que el Santander es la primera marca española en imagen? El mismo día que comienza a vender de tapadillo esos inmuebles que han pagado los partícipes de los fondos?

Tú, que eres periodista, ¿no te gustaría saber?, ¿no te gustaría contarme?, ¿quién está comprando estos inmuebles? Esta situación, ¿no merece una entrevista en primera al Sr. Botín, para que explique y tranquilice a los 50.000-70.000 afectados?¿Qué es lo que ha ocurrido para que unos inmuebles en alquiler que están ocupados al 97% pierdan su valor? No te preguntas que interés tiene el Sr Botín en que los partícipes salgan corriendo todos de golpe? ¿No te parece sospechosa esa carta que recibieron en diciembre diciendo que el fondo ya no es lo que era y que retasaban? ¿No te parece que estaba todo ya preparado?
¿No te has preguntado por qué no ha salido en los informativos de TVE? Y ¿por qué si se habla de un nuevo caso de estafa similar a Maddoff en EEUU?
Como ves, tengo muchas preguntas que me gustaría que me explicases tú que sabes más. Te dejo mi correo privado por si no tienes todas las respuestas, si no espero encontrarlas en las páginas de tu periódico.

Gracias por llegar hasta aquí.
Paz

[Publicado por: Paz]

Hola Juanjo:
He seguido tu trayectoria y la del periódico durante muchos años y estoy sorprendida de no ver en esta publicación un reportaje sobre los afectados por la suspensión de reembolsos del Fondo Banif Inmobiliario. ¿Por qué estáis pasando de puntillas sobre este tema tan importante y tan delicado?
Es porque tenéis miedo del que el poderoso Botín os quite la jugosa publicidad que os mantiene vivos ahora que Jesús del GP ya no está?
O es que nuestros gobernantes están asustados porque si la masa (tú y yo) iremos a retirar nuestro dinero de los bancos?
¿No os da vergüenza publicar hoy en primera que el Santander es la primera marca española en imagen? El mismo día que comienza a vender de tapadillo esos inmuebles que han pagado los partícipes de los fondos?

Tú, que eres periodista, no te gustaría saber, no te gustaría contarme, ¿quién está comprando estos inmuebles? Esta situación, ¿no merece una entrevista en primera al Sr. Botín, para que explique y tranquilice a los 50.000-70.000 afectados?¿Qué es lo que ha ocurrido para que unos inmuebles en alquiler que están ocupados al 97% pierdan su valor? No te preguntas que interés tiene el Sr Botín en que los partícipes salgan corriendo todos de golpe? No te parece sospechosa esa carta que recibieron en diciembre diciendo que el fondo ya no es lo que era y que retasaban? No te parece que estaba todo ya preparado?
¿No te has preguntado por qué no ha salido en los informativos de TVE? Y por qué si se hablar de un nuevo caso de estafa similar a Maddoff en EEUU?
Como ves, tengo muchas preguntas que me gustaría que me explicases tú que sabes más. Te dejo mi correo privado por si no tienes todas las respuestas, si no espero encontrarlas en las páginas de tu periódico.

Gracias por llegar hasta aquí.
Paz

[Publicado por: jose]

Está claro que los parlamentarios no tienen porqué intervenir en la dirección de la empresa privada diciendole al empresario como tiene que realizar su trabajo.
Sin embargo hay una cuestión que es de una claridad total: esos empresarios por lo que se está viendo no han sabido realizar bien su trabajo y está pidiendo la ayuda del gobierno, es decir de todos los españolitos.
¿No es justo que los representantes de los españolitos que son los que van a poner el dinero encima de la mesa, les digan a esos empresarios como deberian de hacer su trabajo de una forma correcta?
¿Porqué todos esos empresarios que en época de bonanza ha estado retirando grandes beneficios, por otra parte lícitos, no revierten esas mismas ganacias a sus empresas y sin embargo piden ayudas al gobierno?

¿¿¿¡¡¡Tiene alguien la contestación¡¡¡¡????