Blog que identifica y transmite los nuevos paradigmas de la comunicación, de la gestión de la Reputación y de los problemas que están en el foco de los tomadores de decisión del mundo empresarial, económico, político y social de LatAm.

Marco Antonio Sabino

Marco Antonio Sabino

Socio y presidente

S/A LLORENTE & CUENCA

Alejandro Romero

Alejandro Romero

Socio y CEO

LLORENTE & CUENCA

América Latina

Alejandra Rivas

Alejandra Rivas

Directora General

LLORENTE & CUENCA

Ecuador

​Iban Campo

​Iban Campo

Director general

LLORENTE & CUENCA

República Dominicana

Claudio Ramírez

Claudio Ramírez

Socio y Gerente General

LLORENTE & CUENCA

Chile

Luisa García

Luisa García

Socia y CEO

LLORENTE & CUENCA

Región Andina

Erich de la Fuente

Erich de la Fuente

Socio y Director General

LLORENTE & CUENCA

Estados Unidos

María Esteve

María Esteve

Socia y Directora General

LLORENTE & CUENCA

Colombia

Javier Rosado

Javier Rosado

Socio y Director General

LLORENTE & CUENCA

Panamá

José Antonio Llorente

José Antonio Llorente

Socio Fundador y Presidente

LLORENTE & CUENCA


Juan Carlos Gozzer

Juan Carlos Gozzer

Director General

LLORENTE & CUENCA

Brasil

Juan Rivera

Juan Rivera

Socio y Director General

LLORENTE & CUENCA

México

Daniel Valli

Daniel Valli

Director General de Argentina y Director Senior de Nuevo Negocio

LLORENTE & CUENCA

Cono Sur

Claudio Vallejo

Claudio Vallejo

Director senior del Latam Desk

LLORENTE & CUENCA

España

Pau Solanilla

Pau Solanilla

Director general para Cuba

LLORENTE & CUENCA

España

junio 2017

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

Suscríbete a RSS

¿Qué es RSS? Es una tecnología que envía automáticamente los titulares de un medio a un programa lector o agregador. Para utilizar las fuentes RSS existen múltiples opciones. La más común consiste en instalar un programa llamado 'agregador' o lector de noticias.

Listado de blogs

« enero 2015 | Inicio | marzo 2015 »

Una segunda vuelta de elecciones presidenciales se llevará a cabo este 2 de abril. Se enfrentarán dos partidos naturalmente opositores que disputarán entre el continuismo correista o la renovación hacia una vertiente más derechista.

Lenin Moreno es el candidato escogido por el partido de Rafael Correa, Alianza País. Por otro lado, Guillermo Lasso, de la alianza derechista CREO-SUMA, es el ex banquero que representa a la oposición. En los primeros comicios, con casi la totalidad de los votos escrutados, Moreno obtuvo 39,3 % de los mismos; mientras que Lasso captó 28,1 %. Para entender la decisión de una segunda vuelta se deben explicar las normas electorales en Ecuador: se necesita 40 % de los votos y 10 puntos de ventaja frente al siguiente candidato para llegar a la presidencia en la primera vuelta, cosa que Moreno no logró.

La oposición mostró su apoyo frente a la candidatura de Lasso ante la desventaja de haber presentado siete alternativas al continuismo. El largo tiempo tomado por el órgano rector de las elecciones para el escrutinio de los votos le dio a Guillermo Lasso la oportunidad de ganar apoyo entre las filas opositoras. Quienes exhortaron a sus electores a virar su voto a Lasso fueron Cynthia Viteri, del Partido Social Cristiano-Madera de Guerrero (derechista), que había llegado al tercer puesto con el 16,31 %. Otro candidato que terminó de determinar el rumbo de la oposición fue Abdalá Bucaram, con el quinto lugar en las votaciones (4,82 %) quien apretó la mano extendida por Lasso. Así afianzó el candidato su discurso en el cual afirma que un 60 % de la población rechaza el continuismo.

¿Qué le ha sucedido a Alianza País y a sus diez años en el poder?

Esta campaña electoral ha sido especialmente perjudicial para el correismo. Una serie de eventos han socavado la imagen del partido Alianza País y su apoyo popular. A pesar del apoyo popular que poseía Moreno cuando se inscribió como candidato en 2013 (95 %), gracias a su gestión social denominada Revolución Ciudadana; su imagen se vio mermada con el descubrimiento de múltiples casos de corrupción en los que el partido estaba implicado. En este sentido, el escándalo de la constructora Norberto Odebrecht alcanzó a funcionarios ecuatorianos por sumas de 33 millones de dólares entre 2006 y 2007.

Asimismo, los Panama Papers revelaron las desviaciones de dinero y sobornos en el proyecto Rehabilitación de la Refinería de Esmeraldas. En este escándalo en particular, estaba implicado el ex ministro de Hidrocarburos, Carlos Pareja Yannuzelli, quien es actualmente prófugo de la justicia. Pareja era uno de los hombres de mayor confianza y cercanía de Correa, lo que causó gran desgaste dentro de las filas y una enorme pérdida de credibilidad. El ex ministro, mejor conocido como CAPAYA (nombre de la empresa ficticia creada en Panamá) reapareció a través de emisiones por YouTube, denominadas “Capayaleaks” para afirmar la implicación de Correa y de Glas (vicepresidente de Ecuador) en el caso de la Refinería, estas imágenes tuvieron un gran impacto en la campaña electoral dirigida por Correa y Moreno.

¿Cuáles son los escenarios para Ecuador?

Sea cual sea el resultado, se debe tomar en cuenta que el nuevo presidente deberá convivir con una Asamblea, en su mayoría, dominada por Alianza País, por ser el partido más votado en las elecciones parlamentarias. Por ende, seguirá controlando monopólicamente el Parlamento, que dará ventaja a un Lenin Moreno vencedor, y bloquearán sistemáticamente las estrategias si Lasso resulta elegido presidente. Este bloqueo incesante podría, incluso, conducir a nuevas elecciones presidenciales antes del fin del periodo.

Estas visiones contrapuestas, tanto de la economía como de la política, son las que marcarán el futuro de la estabilidad de Ecuador. Por un lado, Alianza País, con una visión gubernamental de planificación y acciones económicas con iniciativas estatales. Además, una alta inversión pública, lo que implica gran gasto. Es una idea económica donde el sector privado no es privilegiado tampoco así, la diversificación de fuentes de financiamiento. Este modelo, altamente dependiente del petróleo se desplomó con la caída de los precios internacionales y alcanzó su miseria. Por el otro, el partido CREO-SUMA da prioridad al sector empresarial, y basa su economía en la inversión privada nacional e internacional. Se busca acabar con la estructura tributaria y el aparato estatal. En definitiva, volver al modelo previo a Rafael Correa.

Ecuador definirá su destino este 2 de abril: decidirán por la continuidad o por la renovación.

 

Alejandra Rivas Mantilla,

Directora General en LLORENTE & CUENCA Ecuador

27 febrero, 2015 | 13:33

Tanto las organizaciones como las personas, los gobiernos y los países, tenemos una reputación  que debemos proteger, cuidar y gestionar.  

En el plano empresarial, los directivos de grandes y pequeñas empresas empiezan a ser conscientes de la importancia de cuidar este bien intangible hasta el punto de que la reputación corporativa está ocupando el centro de sus preocupaciones.

El interés por este intangible no carece de fundamento dada la relevancia de ésta como diferenciador competitivo que genera valor para las empresas. Entre otras ventajas, se ha demostrado que incrementa las ventas, permite atraer y retener talento e inversionistas; contribuye a forjar alianzas y en cierta medida también protege a las compañías cuando se presentan crisis. Además, es un activo que no se compra ni se vende, no se gasta como los tangibles, sino que se incrementa con el paso del tiempo porque se va forjando a través de las relaciones de la empresa con sus distintos grupos de interés; con la conducta que mantiene con ellos, así como con la calidad de los productos y servicios que ofrece.

Sin embargo, a pesar de resultar evidente la importancia de gestionar este intangible, en México el tema parece ser desconocido o todavía muy novedoso. Si bien hay conciencia acerca de la importancia de las opiniones y percepciones de los distintos grupos de interés con los que se relaciona una empresa, la gestión de la reputación corporativa en sí, no aparenta ser un asunto del que se tenga conocimiento real y pleno entendimiento en la alta administración de las empresas mexicanas.

¿A qué se debe esta situación? Puede deberse a factores que van desde el desconocimiento del tema, hasta características de la cultura nacional que valora más lo tangible que lo intangible; lo práctico y utilitario, y donde parece tener más importancia lo urgente que lo importante.

En la agenda empresarial mexicana la reputación es un intangible relativamente nuevo y, por lo tanto, todavía poco explorado y comprendido. Por esta razón, no se entiende el concepto ni tampoco la manera de gestionarlo, mucho menos la idea de considerarla como estrategia a largo plazo para sostener a la empresa.

Por todo ello, aún queda mucho por hacer y trabajar en el ámbito de reputación corporativa en este país. Educar, sensibilizar y difundir conocimiento en torno a la reputación y su gestión; comprometer a la alta dirección de cualquier instancia –pública o privada– con la gestión de la misma; incorporar la comunicación estratégica a dicha gestión; desarrollar una cultura de medición para saber cómo es percibida la empresa; establecer indicadores de negocio para poder vincular las ventas con la mala o buena reputación; comprender la complejidad del cambio social que estamos viviendo será condición indispensable para gestionar la reputación; aceptar que gestionar la reputación no será opcional en el futuro próximo, sino un asunto de vinculación esencial; o entender que la reputación no es un fin en sí misma sino un medio a través del cual las organizaciones fortalecen el compromiso con sus stakeholders, son algunos de los desafíos que se presentan en términos de gestión empresarial en este nuevo contexto organizacional mexicano.

Juan Rivera

Socio y Director General en LLORENTE & CUENCA México

 

19 febrero, 2015 | 13:19

El término “infraestructuras” en América Latina bien podría asociarse a la aceleración del nivel de empleo, distribución de las desigualdades sociales y regionales y diversificación el sistema productivo. Dicho de otro modo, el futuro de América Latina depende, en gran medida, de las infraestructuras de sus países integrantes. Por ello, resulta fundamental emprender reformas lo antes posible.

La inversión en obra pública no sólo incide en el PIB, sino que también favorece la competitividad de un país. De acuerdo con los informes del BBVA Research, el coste de oportunidad de no invertir en este área representará una pérdida equivalente al 66,5% del PIB en promedio en Chile, Perú, México y Colombia.

Precisamente Chile es uno de los primeros países en la región que ha entendido la importancia de invertir en infraestructuras ya desde los años 90, probablemente debido a tratarse de una economía muy abierta desde los 80 y vinculada a las economías de Asia, Europa y América, lo que hizo patente la necesidad apostar por ellas.

En ese contexto se puso en marcha a finales de los 90 una ley de concesiones del Ministerio de Obras Públicas, que favoreció las asociaciones público-privadas. En la pasada década Chile dio un salto cuantitativo y cualitativo en su red de infraestructuras pese a lo cual informes como el de la Cámara Chilena de la Construcción (CCHC), bajo el título Infraestructura Crítica para el Desarrollo, indican que se necesitan aún inversiones por US$ 48.000 millones para los próximos cinco años, elevando el actual 2,5% del PIB que se destina a inversión en infraestructura hasta el 6% anual.

De hecho, el salto definitivo que Chile quiere dar para convertirse en un país desarrollado incluye, entre otras cosas, redoblar la apuesta por la inversión en infraestructuras. Según ese análisis por sector, el de la electricidad es el que requiere mayor inversión, con US$ 13.257 millones. Le sigue el de la vialidad urbana (transporte público), con US$ 11.721 millones; vialidad interurbana, con US$ 11.581 millones; infraestructura hospitalaria y penitenciaria, con US$ 5.031 millones; aguas, con US$ 3.276 millones; infraestructura portuaria, con US$ 1.754 millones y aeropuertos, con unos US$ 1.070 millones.

En definitiva, en los próximos años tanto Chile como el resto de países de América Latina tendrán la oportunidad de consolidar su avance hacia el desarrollo integral por medio de una mejora de  sus infraestructuras. Además, la integración regional, algo que se lleva esperando y buscando desde hace mucho tiempo, requiere el asentamiento de una buena intercomunicación entre los países de la región.

Claudio Ramírez

Socio y Gerente General en LLORENTE & CUENCA Chile

13 febrero, 2015 | 13:37

Brasil, el país que se presentaba al mundo como nueva potencia económica, como uno de los países a tener en cuenta en el futuro dado su potencial de desarrollo en el sector energético, ha visto modificado su camino.

Entre las causas que podríamos encontrar para explicar cómo la que parecía ser una de las mejores opciones de inversión en el sector de Oil & Gas ha dejado de serlo destacan, principalmente, tres realidades: la existencia de una regulación local que da la propie­dad del recurso al Gobierno; la situación de un sector en estado de “shock”, en el que las principales empresas del sector están siendo investigadas por el ma­yor caso de corrupción de la historia, fruto de la sobre-factura­ción de obras y otros servicios a Petrobras; y el descenso del precio del pe­tróleo, fruto de la existencia de una sobreoferta que supera con creces la demanda.

Aunque es difícil determinar el alcance y los verdaderos impactos individuales de cada una de estas situaciones para el sector, en general, lo que se está produciendo es una falta de credibilidad. Aunque, si vamos más allá, más que una falta de credibilidad, lo que existe es un ajuste de expectativas con respecto al país y al sector.

La sensibilidad del inversor en relación a las per­cepciones creadas tiene siempre fecha de caducidad ante la falta de cumplimiento. Y, lo más impor­tante, acarrean una pérdida de confianza en su capacidad y habi­lidad de gestión, lo que es una de las mayores consecuencias en el largo plazo, porque, no solamen­te condiciona la situación actual, sino la habilidad de desarrollo en el escenario futuro.

En este sentido, sería difícil de diferenciar qué es lo referente al país y qué es lo re­ferente al sector petrolero pues­to que ambas se retroalimentan. La reputación del sector en rela­ción con su capacidad de alcanzar las metas propuestas necesita ser recuperada. Brasil necesita plan­tear un nuevo escenario para el desarrollo del negocio donde la transparencia adquiera relevan­cia, la flexibilidad tenga un papel protagónico y la competitividad tenga una participación importan­te, porque, si al igual que en la época de bonanza los mercados internacionales apoyaron de ma­nera intensa las inversiones en el sector de Oil & Gas en Brasil, aho­ra mirarán con lupa el desarrollo del mercado, especialmente en el contexto en el que se encuentran.

¿Cómo puede hacerlo? En primer lugar, es fundamental que para recuperar esa confianza y reputación perdida, ofrezca una comunicación más transparente y proactiva con los stakeholders, especialmente con los inverso­res.

Además, esa transparencia ha de venir acompañada de una mayor flexibi­lidad. El sector local es exquisito en muchas cuestiones, especialmente con las tecnologías de desarrollo off-shore, pero necesita también un mayor dinamismo normativo, en todos los sentidos, que per­mita flexibilidad en la actuación y adaptabilidad ante cambios de contextos. Cuando las condiciones del mercado cambian, una rápida reacción o reajuste puede suponer una gran diferencia en términos de rentabilidad, pero, sobre todo, de credibilidad.

Por último, la competitividad, ha de ser reforzada dada la evolución del sector en los últimos años. La caída de los precios, lleva indudablemente a una necesidad de impulsar la competitividad del sector con respecto a otros países produc­tores. En ese sentido cabe resal­tar cómo la llegada de las nuevas tecnologías (como el fracking) ha impulsado la producción de petróleo a nivel global, creando una sobreoferta que está llevan­do a un replanteamiento y re­configuración del mercado.

En definitiva, la reputación del sector  y su credibilidad para alcanzar propuestas necesita ser recuperada. Para ello, Brasil ha apostar por un nuevo escenario para el desarrollo del negocio donde la transparencia adquiera relevancia, la flexibilidad tenga un papel protagónico y la competitividad esté en el punto de mira. 

Juan Carlos Gozzer

Director General en LLORENTE & CUENCA Brasil

Imagen de Paula Satrustegui

Paula Satrustegui profundizará en las novedades fiscales y relativas a la seguridad social, que afectan a la planificación de las finanzas personales de los profesionales.

Imagen de Belén Alarcón

Belén Alarcón trasladará su experiencia de asesoramiento patrimonial y planificación financiera a través de las preguntas más relevantes que debe plantearse una persona a lo largo de su vida.

Imagen de Enrique Borrajeros

Enrique Borrajeros escribirá sobre temas relativos a la relación entidad – asesor, finanzas conductuales y tendencias y novedades en el asesoramiento financiero nacional e internacional.

Imagen de Francisco Márquez de Prado

Francisco Márquez de Prado, analizará activos y productos financieros, con sus ventajas e inconvenientes, para cada tipo de inversor.

Imagen de Íñigo Petit

Íñigo Petit tratará temas relacionados con la evolución de la industria de fondos de inversión y planes de pensiones y aspectos relacionados con la educación financiera

© Prisa Digital S.L.- Gran Vía, 32 - Edificio Prisa - Madrid [España]