Nadal, el quinto tenista más rico de la historia
Nos preguntábamos hace dos semanas si dábamos mala suerte a Nadal cuando hablamos de él, pero el tiempo ha demostrado que no, y con su quinto título de Roland Garros se convierte, a su vez, en el quinto más rico de la historia. El tercero si no contamos la inflación.
Con ayuda de la Wikipedia y del ránking histórico de premios de la ATP (PDF, 1,4 MB), construimos esta tabla:
Para calcular el aumento de la inflación hemos tomado como referencia el año de retirada de cada tenista (en negrita, los que siguen en activo). Hemos añadido a la tabla que ofrece la Wikipedia a históricos ganadores de Grand Slam: Connors, Borg, Laver, Rosewall y Emerson (que ganó en su corta carrera profesional, hay que ver, 2.661 dólares de los de ahora). Tilden y Perry compitieron sólo en la época amateur. Incluimos el número de victorias en los Grand Slams, pero también otros torneos, sobre todo los Masters Series, dan mucho dinero.
Vemos que Nadal, en términos absolutos, es el tercer tenista más rico de la historia, pero que cae al quinto puesto al descontar la inflación. En cualquier caso en breve superará a Becker y Agassi (toquemos madera); lejos quedan Sampras y Federer, que aunque algunos le daban por muerto (igual que a Nadal) sigue vivito y coleando.
El ránking a precios constantes es prácticamente igual que el de precios nominales (de los 15 primeros, sólo cambian los puestos de Nadal y Kafelnikov), lo cual demuestra que los premios de la ATP han crecido de forma espectacular en las últimas décadas. Y eso sin contar con los patrocinadores.
ACTUALIZACIÓN (13:00): Espoleado por el blog Malaprensa, de Josu Mezo, que suele hablar de la conflictiva relación de los ránkings con la inflación, he recalculado la lista utilizando años de referencia más razonables, teniendo en cuenta que la mayoría de los tenistas tuvieron varios años de decadencia (destaca el excepcional caso de Pete Sampras, que se retiró prácticamente con la victoria en el Abierto de EE UU 2002):
Entre los puestos 3 y 10 hay bastantes cambios, y Nadal baja al sexto puesto, como bien dice Malaprensa. Además Jimmy Connors supera a Jonas Bjorkman. Sigue siendo una aproximación incompleta, pero no creo que gente que ha ganado 30 millones de dólares se enfade por un puesto más o menos.
Una aclaración. Al escribir en el blog tengo la ventaja de que escribo solo cuando quiero, y como no tengo que llenar páginas ni competir en velocidad con otras webs tengo más margen para cuidar los temas. En los medios de comunicación se suelen dar este tipo de ránkings sin ajustar la inflación, y lo entiendo porque como hemos visto exige un tiempo del que no solemos disponer. Las fuentes como en este caso la ATP, tampoco suelen poner ningún interés en ajustar sus datos. Además, si todo el mundo lo hiciera perfectamente, mi blog perdería toda la gracia. Pero sólo sólo cuesta unos segundos añadir la coletilla "sin tener en cuenta la inflación".
Últimos comentarios