La mentira más grande del año

Es el momento. El año se va acabando y se hacen las listas de los libros más vendidos, las películas más taquilleras, las canciones más populares y las personas más relevantes, entre otros rankings. En PoliFact.com, un proyecto de investigación del St.Petersburg Times, han hecho la lista de la mentira más grande del año.

Los expertos de PoliFact (ganadores de un Pulitzer en 2009) se han pasado el año analizando lo que dicen los políticos, lobistas, y analistas y el viernes hicieron pública la lista de lo que consideran las peores mentiras que se han dicho. La primera, elegida por los lectores y los editores de PoliFact, es una línea, de hecho un slogan, usado por el Partido Republicano hasta la saciedad: “La reforma  del sistema de salud de Barack Obama es una toma de control de la sanidad por el Gobierno”.

¿Pactos? Si, gracias

Primero fue ABC/The Washington Post y luego The Wall Street Journal.  Las encuestas que se han hecho en nombre de estos medios concluyen que la mayoría de los ciudadanos de EE UU no tendrán reparo en aceptar que el jueves la cámara de Representantes apruebe el pacto entre el presidente Obama y los republicanos para ampliar los recortes fiscales de George Bush a rentas medias y altas a cambio de prestaciones de paro.

Decía Benjamin Franklin que la política es el arte de lo posible y los americanos están ahora decididos a aceptar el camino más corto a lo posible.

Fans del juez Hudson

El departamento de Justicia va a recurrir la decisión de un juez de Virginia que el lunes declaró inconstitucional parte de la reforma sanitaria de Barack Obama. El problema para este juez, Henry Hudson, es que cree que se vulneran principios básicos del primer texto jurídico del país al obligar a que todos los ciudadanos tengan seguro médico o de lo contrario paguen una multa. No es el único que tiene problemas con esta reforma, según un estudio de la Kaiser Family Foundation, que se dedica a analizar cuestiones sanitarias, la población sigue estando profundamente dividida sobre ella.

 

El nuevo vigía de la Fed

¿Cuántos viajes va a hacer Ben Bernanke al Congreso a partir de enero?

Muchos. Y cada vez que vaya va a estar más incómodo.

 

Bernanke vuelve a la tele a explicarse

El domingo por la noche, el programa 60 Minutes volvió a empezar tarde porque no hay forma humana de saber cuándo acaba un partido de fútbol que es lo que lo precede a este programa de reportajes de actualidad en este momento del año. Estuve pendiente del juego, es decir, del reloj que marcaba el final. No les podría decir ni quien jugó. Mi interés en la programación es que por segunda vez en la historia, el presidente de la Fed, Ben Bernanke, daba una entrevista a una televisión.

En su intervención, la máxima autoridad monetaria del país dijo que la recuperación "puede no ser autosostenible, estamos al filo” y no descarta totalmente que necesite más de 600.000 millones de dólares para su expansión monetaria cuantitativa.

Muy grande, demasiado grande

Menos de 24 horas después de que la Fed tuviera que hacer público a quién, cuánto y cuándo tuvo que ayudar desde 2007, uno de sus miembros, Thomas Hoenig ha usado la página de tribunas de The New York Times para mandar un mensaje claro: no puede haber megabancos que puedan ser tan grandes como para que no puedan caer.  No es un mensaje nuevo. El profesor del MIT y ex analista jefe del FMI, Simon Johnson se quedará afónico de repetirlo, pero es significativo que salga tan nítido desde una Fed que está elevando su perfil público y mediático.

Un lío tremendo

Una serie de problemas triviales o un monumental caos. Los juicios de valor dependen de quien los hace y lo que le va a cada uno en ello. Por ejemplo, los bancos de EE UU que pararon momentáneamente los embargos de casas por defectos de forma (no tienen todos los papeles que acreditan la propiedad de la casa o han hecho declaraciones juradas sin la más mínima diligencia) creen que se han cometido errores puntuales de naturaleza trivial y fácil solución. Los fiscales generales, el departamento de justicia y muchos inversores consideran que este asunto, que por el momento se ha descolgado de los titulares de las primeras páginas, evidencia el caos.