Consecuencias imprevistas

Robert Gibbs, el portavoz de la Casa Blanca abrió el jueves el briefing diario que tiene con los periodistas anunciando que el presidente vetará una ley aparentemente inocua cuya intención era permitir que los tribunales aceptaran firmas electrónicas y documentos legitimados notarialmente fuera del estado donde se presentan.

 

El veto es un derecho que ejerce el presidente con mucha mesura y que normalmente llega cargado de razones políticas. ¿Qué es lo que inquieta a Barack Obama de esta ley meramente administrativa?

 

Sus imprevistas consecuencias. Justo ahora. 

La ley lleva casi cinco años en la pipeta del Congreso y aunque ya hubo intentos de sacarla adelante en dos ocasiones, no  ha sido hasta hace unos días que el Senado la ha aprobado sin debate. En abril los legisladores de la cámara de Representantes le dieron el pase votando a viva voz.

El problema de esta ley es que su aprobación ha coincidido con el momento en el que han saltado todas las alarmas debido a los defectos de forma que están viciando los procesos de embargos de casas por parte de los bancos y que ha obligado a tres de ellos a suspenderlos. Las entidades acreedoras están teniendo problemas para demostrar fehacientemente y sin ningún lugar a la duda que tienen derecho a las propiedades que reclaman. Los documentos notariales que presentan están despertando muchas sospechas y hay datos sin verificar en los miles de papeles, entre ellos declaraciones juradas de propiedad, que se están firmando de forma mecánica por los empleados de los bancos.

Desde el punto de vista de la Administración y de los repentinos críticos, esta ley puede abrir la puerta a más errores en los estándares notariales de los documentos que acreditan el derecho al embargo.

 

Desde la Casa Blanca se explica que seguramente los legisladores y el proponente de esta ley, un republicano, tenían la mejor de las intenciones y su objetivo era eliminar las restricciones existentes al comercio interestatal pero ahora mismo el Ejecutivo prefiere devolverla al Congreso para que se busque la manera de proteger a los consumidores de la mejor manera posible.

El escándalo de los embargos defectuosos no hace más que crecer y todo apunta a que el  ajuste de la vivienda se puede dilatar y además mostrar más agujeros en el sistema financiero debido a que los procesos de titulización y ventas de de hipotecas entre bancos se ha hecho sin tener un excesivo control de los títulos de propiedad que tradicionalmente se usan para acreditar el derecho a la casa. Los jueces, que en 23 estados, tienen que revisar estos papeles tienen cada vez más dudas sobre la documentación presentada por los bancos lo que solo puede ser el principio de la segunda parte de la pesadilla de la vivienda