Sin movimiento

Es muy complicado seguir el paso político de EE UU sin conocer a sus 100 senadores. Sus nombres, sus afinidades políticas dentro de su propio partido, sus posibilidades de ser reelegidos este año o dentro de dos….El motivo es que es en la Cámara Alta donde se está estrellando toda proposición o proyecto legislativo que hay en el país y donde Barack Obama está viendo como su presidencia pierde agilidad. La polarización y los grupos de presión, ayudados por un sistema en el que las minorías pueden llegar a ser muy fuertes, están haciendo pensar si el país es ingobernable a más de un analista político.

 

El lunes, un día festivo, el senador demócrata por Indiana, Evan Bayh anunció que no se presentará a la reelección. Bayh dijo que toda la polarización de Washington le tenía frustrado porque no se podía hacer nada. “Desde hace tiempo me he ido convenciendo de que el Congreso no está operando como debería”, dijo para explicar su sorprendente retirada. “Hay mucha polarización y no hay suficiente progreso. Demasiada ideologia y estrechez de miras y poca efectividad a la hora de resolver problemas”.

¿Resolverá la marcha de Bayh el problema?

Si es caso, dejará más fácil la victoria republicana en las elecciones de noviembre, fecha en la que se renovará un tercio del Senado. Hay quien cree que tras estos comicios habrá una especie de catarsis. En el Congreso, ya con una mayoría republicana, se empezarán a mover las cosas porque no habrá más remedio. En definitiva, que quienes ahora dicen que no a todo (los republicanos) tendrán la obligación de empezar a mostrar resultados positivos y no solo negativos (evitar que haya avances legislativos).

Además de Bayh, hay otros demócratas de peso que se despiden del Senado y ponen más fácil aún el camino a los conservadores. No deja de ser irónico que sean los congresistas de la mayoría los que estén tirando la toalla.

Quienes apoyan esta tesis afirman que en el pasado otros presidentes han tenido mejor suerte lidiando con un Congreso del color contrario al suyo y que normalmente el presidente pierde la mayoría en el legislativo a los dos años de ganar sus elecciones. Puede que la historia se repita.

 Pero en cualquier caso, la situación es preocupante y frustrante porque realmente los grandes proyectos no están saliendo adelante y hacen falta.

Christopher Dodd, otro senador demócrata que no repetirá, está intentando sacar adelante la reforma de la regulación financiera. Fue en 2007 cuando el sistema empezó a ver sus límites. En 2008 se comprobó que tras estos límites había un precipicio que se cobró algunas víctimas. No fueron más gracias a una intervención sancionada por el Congreso, casi milagrosamente, que ahora sería casi imposible de repetir. Pese a todo, la reforma no llega.

Dodd dijo hace más de una semana que estaba en un punto muerto con Richard Shelby, su contraparte negociadora por el partido republicano. Shelby, senador por Alabama ha extendido su negativa a todo hasta para confirmar puestos de la Administración con escasa repercusión política porque discrepa con la política antiterrorista y además quiere que el famoso contrato de los tanqueros de las Fuerzas Armadas se resuelva de una vez y a ser posible a favor de Northrop y EADS por que crearán empleos en su estado. Dodd ha cambiado de socio y lleva días negociando con senador, Bob Corker que es algo más constructivo pero que no quiere ni oír hablar de crear una agencia de protección al consumidor, algo que la Casa Blanca ha dicho que debe estar en ala ley.

La reforma sanitaria sigue también varada mientras el sistema sigue cuesta abajo y sin frenos. No solo sube el número de personas sin seguro (en la medida que sube el paro), también están incrementándose las primas de los que lo tienen. Anthem Blue Cross, el mayor asegurador de California tenía pensado imponer una subida hasta de un 39% de sus primas a buena parte de sus clientes a partir del 1 de marzo. Tanto el gobierno del Estado como el federal dicen que van a investigar semejante subida y eso ha permitido retrasar el incremento hasta mayo.

La aseguradora --cuya matriz, WellPoint ganó 2.700 millones de dólares en el cuarto trimestre-- argumenta que los incrementos están justificados por que los costes médicos son más altos y porque debido a la recesión la gente joven, a priori más sana, está eliminando el coste que supone la poliza y renunciando a los seguros. Como resultado, sus clientes son personas mayores, los que más riesgo tienen y los que están enfermos, es decir los más caros. Al desaparecer los clientes sanos que ayudan a financiar los costes, los que quedan, han de pagar más.

Está por ver que la reforma sanitaria pueda evitar que en plena crisis alguien tenga que pagar un 25% o un 30% más para poderse permitir estar enfermo y no caer automáticamente en la bancarrota mientras las aseguradoras siguen aumentando sus beneficios pero desde luego, hoy por hoy, la cuestión sigue siendo objeto de debate bizantino y no de acción.

Comments

[Publicado por: Elvis]

Hace tiempo que los Republicanos proponen alternativas a la farsa sanitaria de Obama (no es solo el partido del "no"). Las cosas van a cambiar, no porque el Senado Republicano se verá obligado a hacer algo, sino porque Obama se verá obligado a escuchar (por primera vez en su presidencia).

[Publicado por: Xenia]

Los republicanos nunca han tenido ningún intereses en nada social, seguramente Elvis tampoco y me parece vergonzoso que los democratas abanonen el barco como ratas.

[Publicado por: Josean_21]

Esto es lo que pasa cuando se vive de manera permanente en campaña, que la clase política intenta perpetuarse en el poder y no relizar la labor para la que han sido elegidos. En cualquier caso es un acto muy digno marcharse cuando uno ve que las cosas no son como debieraN. Salu2.

[Publicado por: nike zapatillas]

Hola he revisado su pagina, es muy interesante y una tematica muy interesante, ademas ofrecen mucha informacion para ese día tan especial. Me encantaria agregarles a mi directorio.
Avisenme si les interesa.
Saludos