Los millones del alcalde

Michael Bloomberg, parece que lo tiene muy fácil. Si las encuestas no patinan históricamente el alcalde de Nueva York revalidará su puesto por tercera vez como primer edil de la ciudad el próximo día 3. Para que nada falle, no ha reparado en gastos.

 

Si, Nueva York está en elecciones. Hay otros comicios en el país ese mismo día, entre ellos una cita crucial para elegir gobernador en Nueva Jersey de la que les hablaré otro día porque, interesadamente o no, se quieren tomar como un pulso popular al Gobierno de Barack Obama.

 

Y mientras, al otro lado del río Hudson, Bloomberg está barriendo. Su opositor, el demócrata William Thompson, nunca ha llegado al 40% en intención de voto y ha tenido una campaña de lo más humilde. Para muchos es un completo desconocido aunque es el interventor de la ciudad. Tanto es así que muchos neoyorquinos afroamericanos ni siquiera sabían que él también es negro.

 

Bloomberg, por otro lado, no parece haber perdido mucho lustre después de hacer algo tan impopular como obligar a cambiar la ley que impide que alguien se presente más de dos veces al cargo. El hombre más rico de la ciudad se postulará una tercera vez y ganará, según adelantan las encuestas.

 

Pese a que su ventaja ha sido clarísima en todo momento, el alcalde no ha escatimado esfuerzos y  ha echado mano de su propia chequera para financiar su vuelta al Ayuntamiento. Según los datos oficiales conocidos el viernes, Bloomberg se ha gastado hasta ahora 85,2 millones de dólares. Aún faltan días y ya es más que los 84.6 que invirtió en 2005 o los 74 millones de las primeras elecciones. Empresario, fundador del servicio de información que lleva su nombre, este demócrata convertido a republicano y ahora independiente, se puede permitir gastar los casi 800.000 dólares al día que se gasta ya que su fortuna personal se calcula que ronde los 17.500 millones de dólares.

 

Nunca nadie ha invertido, ni de lejos, este capital para intentar salir elegido primer edil de la Gran Manzana y nadie le podría hacer sombra. Tanto es así que Thompson, que apenas ha gastado seis millones en todo el periodo preelectoral, tiene  más exposición pública en los anuncios en los que es criticado por Bloomberg que en los de su propia campaña. El demócrata dice que el alcalde trata de comprar la ciudad con su dinero.

 

En su campaña dicen que no quiere gastar más dinero del que es necesario y que el motivo de que haya dedicado tanto ya es para asegurarse unas elecciones en una ciudad mayoritariamente demócrata cuando él está muy identificado con el partido republicano. Tras dos legislaturas y unas encuestas consistentemente tan a su favor, no parece un argumento demasiado convincente pero tampoco es posible pensar en muchos más.

Foto:Vista de Manhattan desde Dumbo, Brooklyn (A.B.N)

Comments

[Publicado por: Josean_21]

A ver si me ha quedado claro. Estamos hablando de alguien que en un inicio era demócrata pero luego se paso a los republicanos. Que ha modificado una ley para poder presentarse más de dos veces. Que ya llego rico a política y que su patrimonio le viene muy bien para emplearlo en sus campañas electorales. Y que para rematar la faena se presenta de víctima argumentando que la ciudad es demócrata. Y Giulliani?? Era de Izquierda Unida??. Yo no vivo en EEUU y no conozco la realidad social que allí existe a pie de calle, pero quizás nos deberías explicar que opinión tiene la gente de este señor, aunque muy mala no debe de ser cuando le han votado ya dos veces y van camino de una tercera. A mi desde luego este tipo de políticos no me entusiasma pero como diría el otro haberlos ...... Salu2.

[Publicado por: Talibán semántico]

A propósito del texto que aparece en la cabecera...

"No deja de pasar desapercibido para nadie" no tiene sentido, lo mires desde el ángulo que lo mires. En cualquier caso sugiere lo contrario de lo que intentas decir.

"No pasa desapercibido", "no deja a nadie indiferente"... eso tendría el sentido que pareces querer darle.

De nada.

[Publicado por: Ana B. Nieto]

Josean,

Me gustaría poder darte una respuesta muy simple y rápida pero creo que no existe.

Si, Bloomberg era un empresario registrado como demócrata que confiaba en sus posibilidades de salir elegido alcalde pero se temía que tendría muchas dificultades al hacerlo con su partido porque las primarias se anticipaban muy disputadas. El hombre, práctico como pocos, se presentó por el partido en el que más brillara por si mismo y en el que hubiera poca competencia, el republicano. Y ganó.

Desde entonces ha gobernado de forma práctica, evitando conflictos ideológicos y tensiones extremistas que otros explotan y la verdad, trabajando a destajo. Es un hombre que sigue siendo práctico, le gusta el contacto con la gente (no se aplica ninguna loción antibacteriana después de dar la mano a sus conciudadanos, como hacen otros) y aunque al principio no sabía como besar niños y sigue sin hacerlo mucho, se le nota mas suelto.

Nunca pareció cómodo en el partido republicano y es algo que se notó durante la convención de ese partido en la ciudad en 2004. No es sorprendente que este alcalde que ha disparado el gasto público, lidera una coalición para eliminar armas de fuego ilegales, está dificultando la tarea a los vendedores y patrocina como pocos una mejora medioambiental con rebaja de emisiones incluida, se saliera el año pasado del partido de Bush y McCain y se declarara independiente. Desde entonces ha sido cortejado por unos y otros porque verdaderamente en Nueva York se le aprecia y demócratas de toda la vida aseguran que este es "el único republicano al que puedo votar". Bill Clinton y Barack Obama le califican de gran alcalde y en las elecciones de 2008 todos cortejaban su apoyo.

Quizá su éxito radique en la combinación bajo perfil político y su mano como efciente gestor, que al final, a la también muy práctica ciudadanía de Nueva York, es lo que le va. Tiene sus críticos, claro, y de hecho lo del tercer mandato no ha caído muy bien y puede que le retire mucha intención de voto. Quienes están que trinan con el desarrollo inmobiliario de la ciudad tampoco creo que le voten, pero la mayoría parece que lo hará según las encuestas.

Bloomberg es un hombre curioso e interesante. Es un empresario. Fundó un imperio mediático de brillante recorrido con el dinero, 10 millones de dólares, que le dieron con un finiquito en Smith Barney, y por su evolución parece que también tiene un gran sentido del servicio público (no cobra por ser alcalde aunque es verdad que no es que necesite el dinero). Lo que también es verdad es que nadie se explica para qué tanto dinero en la campaña.

------------
Talibán semántico

Gracias por señalar la que es, verdaderamente, una frase muy desafortunada. Forma parte de una entradilla que se incluye como diseño de página y no la he podido cambiar aún. Espero que lo podamos solucionar pronto...

A ambos, disculpas por el retraso en contestar

[Publicado por: Josean_21]

Este enlace nos remite a un artículo publicado sobre Bloomberg hoy mismo en la sección internacional de El País. He pensado que puede ser interesante como complemento al post y a los comentarios del mismo. Salu2 y felicidades por el blog.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/monarca/Gran/Manzana/elpepuintusa/20091030elpepuint_15/Tes