El símbolo y el juez de paz

El día que el Nobel fue concedido a Barack Obama, mi primer pensamiento al conocer la noticia (6.15 AM de la mañana y con el café por tomar) es que Noruega había premiado un símbolo. Creo que debía tener en mente la columna de Thomas Friedman en la que celebró la elección del primer presidente negro como el capítulo final de un conflicto abierto con la Guerra Civil. Si, en un país profundamente diverso, un presidente negro cerraba una herida que ha tardado muchos años en cicatrizar. 

Hoy me sigue pareciendo que habría sido un buen argumento, la verdad, porque de vez en cuando, las cicatrices se abren por algún lado.

 

Rosa Parks desafió al sistema sentándose en un autobús donde no tenía permitido ocupar un asiento por que era negra en 1955. La ley de Derechos Civiles eliminó la segregación racial  en 1964 y tres años mas tarde el Tribunal Supremo permitía a nivel nacional que hubiera matrimonios interraciales. De todo esto no hace tanto, no hace falta remontarse tanto tiempo en la historia, y hay quien aún lo disputa.

El que aún no tiene claro que los tiempos han cambiado se llama Keith Bardwell y es un juez de paz de Louisina, el sur de EE UU. Bardwell ha saltado a la fama por un hecho infame: negarse a casar a una pareja en la que la novia es blanca y el novio negro. Octubre de 2009. 

El hombre afirma que no es racista, “pero no creo en la unión de las razas de esta forma”. Y puntualiza: “tengo montones de amigos negros, vienen a mi casa, les caso, usan mi baño, les trato como al resto”  pero no cree en los matrimonios mixtos. Cree que duran poco y que los hijos nacidos de esas uniones tienen problemas para ser aceptados por las comunidades blancas y negras.

Por lo visto, no es la primera vez que Bardwell niega el derecho a casarse a una pareja mixta.

El gobernador republicano de Louisiana, Bobby Jindal, dice que habrá que abrir un expediente a este juez de paz y retirarle del cargo si procede. El resto de los políticos se han expresado en términos muy similares.

Afortunadamente, esta es una situación que en periodismo se describe como una noticia de titular equiparable a “un hombre muerde a un perro”, es decir, una rareza. Pero es una rareza que pone a todo el mundo en guardia porque aún hay un sentimiento de agravio entre la población negra.

La historia no desaparece, se puede olvidar (lamentablemente se olvida) pero está ahí y aún se pueden ver las huellas que ha dejado. Por ejemplo en el billete de tren de la foto en el que se fijó mi compañero Sandro Pozzi, y en el que se recuerda que el portador del mismo se puede sentar independientemente de su raza, religión o color de piel.

Es el legado de Rosa Parks en los tiempos de Obama, desde luego, todo un símbolo de reconciliación por mucho que algunas personas aún no se enteren. Si eso tuviera premio, bienvenido sería.

Foto: billete de tren de cercanías NJTransit(octubre de 2009. S.P.)

Comments

[Publicado por: Teorema]

El juez Friedman simplemente ha perdido la cabeza, y la sociedad se encargará de hacérselo pagar, dado que su razonamiento no es aceptable hoy en día.

No obstante, el racismo existe y que nadie se engañe. Hay importantes teorías desarrolladas desde la Psicología Social sobre el racismo en nuestro días. Básicamente indican que el racismo hoy en día no es políticamente correcto, y esta incorrección incluso se ha internalizado a nivel del individuo, que defenderá fervorosamente los derechos de las minorías.

Pero a nivel real, mediante experimentos científicos, se ha podido observar que en la mente de esas personas persisten ideas racistas, aunque el poseedor de las mismas no pueda reconocerlas.

Este nuevo racismo, sutil, se da en muchos de nosotros, que sinceramente nos declaramos sin prejuicios, aunque a la postre todo indique que sí los tenemos, según mostrarán nuestras acciones. A nivel de ejemplo, en una selección de personal, el nuevo racismo se mostraá cuando el entrevistador valoré mejor el perfil de la persona blanca con argumentos loables (experiencia, dotes comunicativas, etc) aunque a nivel invisible, incluso para el entrevistador, tenga un rechazo hacia la persona negra, que tal vez no pueda ni verbalizar.

¿Tiene esto solución? Sinceramente creo que en una sociedad como la américana, con las cicatrices aun frescas, está por doquier y quedan muchos años. Que nadie piense que tener al Presidente Obama en la WH es un indicador de que algo ha cambiado.

El racismo está en la calle, oculto en las actitudes benevolentes de aquellos que se consideran liberales, pero en sus mentes, sin ser conscientes de ellos, ejercen el racismo.

EL gran avance han sido los derechos civiles, que evitan el prejuicio manifiesto como el que, disimulado, presenta este juez. Pero es triste decir que su pronóstico sobre el matrimonio y los hijos de esta nueva pareja, debido a causas sociales no resueltas, es cierto que potencialmente podrá causar malos ratos a los afectados. Esperemos que no sea así, pero hay una alta probabilidad.

Pero lo más importante, todas las actitudes serán sutiles, indetectables salvo en la realidad de las personas que lo sufran, que no entenderán nada de nada, y se verán discriminados por causas objetivas, al menos en la mente de los racistas.