La prueba de la disfuncionalidad

Ron Suskind cuenta en su libro, El precio de la lealtad, que en diciembre de 2002, Paul O’Neill presentó su dimisión como secretario del Tesoro a George Bush sin escudarse en motivos familiares, que es lo que la Casa Blanca le sugirió. No, O’Neill se fue de Washington porque no tenía ninguna conexión con un presidente que el encontraba desinteresado en los temas y por que estaba en desacuerdo con los segundos recortes fiscales. Frustrado tras los choques con su jefe, se fue. O'Neill fue la fuente documental y de inspiración del libro que escribió Suskind. Luego comenzaron a aparecer más narraciones críticas firmadas por insiders de esta Administración que culminan ahora con el sorprendente relato del que fuera el segundo portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan.

 

Una aclaración. No he leído el libro de McClellan, porque no se ha puesto a la venta aún y solo los periodistas de los grandes medios americanos han tenido acceso a una copia pero What happened: inside the Bush White House and Washington's Culture of Deception (que podría traducirse como Lo que pasó: dentro de la Casa Blanca de Bush y la cultura del engaño de Washington) ha levantado ya mucha polvareda. Karl Rove, el arquitecto de las victorias electorales de Bush, dudaba de que lo hubiera escrito Scott.  Dana Perino, su sucesora, dice que el presidente está “triste y asombrado” y Condoleezza Rice rechazó el jueves que Bush y ella mintieran a los americanos para ir a la guerra contra Irak. 

Según cuentan los que lo han leído y las entrevistas que no deja de conceder McClellan a la televisión, la Administración estaba obsesionada con la propaganda y el control del mensaje y muchas veces jugaba con la verdad. Lo hizo con el huracán Katrina, con el caso Plame y con Irak.

Muchas de las cosas que dice McClellan no pueden sorprender a los que lean regularmente los periódicos (que es lo que hay que hacer) y muchos de los libros que otros autores han publicado hasta ahora (que también es algo recomendable). Lo que sorprende es que este hombre que ahora levanta la polvareda  formaba parte del círculo más leal Bush, el más íntimo, algo que no eran ni  O’Neill, ni Richard Clarke, jefe del contraterrorismo autor de Against all enemies, ni George Tenet, ex director de la CIA (quien escribió At the center of the Storm).

También sorprende, y no positivamente, que como en el caso de Tenet, McClelan admitiera que supiera muchas cosas y sospechara otras pero no dijera nada hasta ahora. Es más, como portavoz (desde julio de 2003 hasta abril de 2006), defendió a Bush cuando los relatos del secretario del Tesoro se convertían en best sellers y era él quien presentaba los argumentos de la Casa Blanca que ahora cuestiona ante la prensa. La verdad es que deja una sensación extraña verle ahora y recordar lo que decía antes. Él se defiende diciendo que le quiso dar a Bush el beneficio de la duda.

Clarke escribió (y muy bien) un esclarecedor libro después de dar el portazo a su puesto. O’Neill, dio el campanazo con el que hizo Suskind tras salir con la cabeza alta del Tesoro.Seguro que What Happened... es también muy revelador, desde luego muestra bien a las claras lo disfuncional que es y ha sido este Gobierno, pero llega tarde.