Un voto más otro voto: X delegados

Gail Collins decía el jueves en su columna de The New York Times que dado como se estan contando los caucuses de Texas “podremos tener los resultados en algún momento de 2009”. El proceso es largo pero no llegará a tanto. Ahora bien, lo verdaderamente fascinante de estas primarias demócratas tan ajustadas y en las que todos los votos son importantes, es que depende de quien cuente, el resultado es distinto. Bien distinto.

 No hay nada oficial. He ido en varias ocasiones a la página web del partido demócrata y nada. No me sorprende porque no he visto que nadie cite las estadísticas del partido para esclarecer cuantos delegados tiene cada uno de los candidatos. Los medios de comunicación se citan unos a otros y verdaderamente es todo un acto de fe decidir con qué fuente quedarse porque todos ofrecen la mejor matemática para una cuenta que, finalmente, no cuadra.

 Ejemplos. Según la CNN, Barack Obama ha ganado en lo que va de primarias 1.321 delegados, que unidos a los 199 superdelegados que le van a apoyar suman un total de 1.520. Esta misma cadena otorga 1.186 delegados a Hillary Clinton que se unen a los 238 superdelegados que también se ha asegurado. Su suma se eleva a 1.424 delegados.

 Político, el diario de Washington dedicado solo y exclusivamente a esto, la política, cita a la agencia AP para otorgar 1.564 delegados a Obama y 1.463 a Clinton.

 The New York Times daba ayer la cifra más curiosa. Obama: 1.458,5 y Clinton 1.370. Las cifras que maneja la BBC tampoco se parecen al resto. Según los británicos, Obama se adelantaría con 1.567 delegados (1.360 ganados en primarias y 207 superdelegados) y ella se quedaría con 1.462 (1.220 más 242).

 Ni siquiera en las campañas se habla con rotundidad de una cifra. El miércoles ya casi de madrugada aterrizó en mi correo electrónico una comunicación de David Plouffe, el manager de la campaña Obama for America, con el que trataba de desinflar la victoria o golpe de efecto de Clinton el pasado martes. “Nuestras proyecciones muestran que el  resultado más probable de las elecciones de ayer es que Hillary Clinton ganó 187 delegados y nosotros 183”. Plouffe explicaba que los cuatro delegados de diferencia son menos de la mitad de los que ellos ganaron semanas antes solamente en el peqeño Distrito de Columbia.

 Si. Todo el mundo dice que el golpe de Hillary es más de efecto que matemático pero, de nuevo, me llama la atención que Plouffe cite “proyecciones” y hable de que el resultado que manejan sea “el más probable”. En todo este galimatías influye el lento escrutinio de los caucuses de Texas, no obstante, parece que habrá que esperar a la convención y que alguien certifique con autoridad de qué cifras se habla. De momento y aunque todos los votos cuentan, mejor quedarse con generalidades y dar por bueno un margen relativamente amplio de Obama sobre Clinton.