Google ya no es universal

La barahúnda de los tests de estrés ocultó ayer una noticia de alcance mucho más trascendental: por primera vez, Google se topa con un terreno en el que no puede escudriñar.

 

Hagan una prueba. Merece la pena, aunque los resultados producen algo de vértigo. Pidan al omnipotente buscador que localice las páginas de diarios belgas como Le Soir o La Libre Belgique. Ni rastro. Solo enlaces indirectos. O alguna referencia a algún diario homónimo de otro país, aunque el algoritmo intuya que no es lo que estamos buscando.

La invisibilidad de los diarios francófonos y germanófonos de Bélgica es consecuencia de un enfrentamiento judicial sobre derechos de autor entre esos medios y la empresa de Brin y Page. Google fue condenada a retirar de su página de Noticias las elaboradas por los medios belgas que exigían una compensación por la utilización de su material.

El buscador ha hecho una lectura extrema de la sentencia y ha cortado todos los enlaces hacia los denunciantes, lo que ha hecho temblar a las editoriales afectadas. Se habla ahora de acusar a Google de abuso de posición dominante, pero el caso abre enormes interrogantes más allá de la política de competencia.

¿Qué pasaría si otros medios de comunicación, con más influencia que los diarios belgas, se negaran a que Google enlace sus noticias? ¿O si se retiraran Universidades, centros de investigación, medios de transporte...? ¿Puede sobrevivir un buscador si el internauta sabe que los resultados que proporciona son parciales? ¿Y si el enfrentamiento se extiende a otro tipo de agregadors o enciclopedias virtuales?

Google ha ganado la primera batalla contra los "pequeños" belgas. Pero la guerra en torno al valor (que no es lo mismo que el precio) de los contenidos virtuales se antoja larga e incierta. On verrà!  

Por cierto, la página de Le Soir es www.lesoir.be y la la de La Libre, www.llb.be. Impresiona dar una información que no aparece en Google ;)

Imagen: doodle de Google el 21 de julio de 2003, Día Nacional de Bélgica

Comments

[Publicado por: B. dM.]

@Ciro, los periódicos afectados son gratis en Internet y de pago en papel. Quizá pensaron que la difusión de sus contenidos en la página de Noticias de Google les perjudicaba... o que podían sacarle unas perrillas al poderoso buscador. En mi opinión, el conflicto muestra, como apuntan Carlos Paredes y NRK, que por mucho que se empeñen algunos en Internet no se pueden poner barreras sin correr el peligro de fragmentar la Red y perder su principal ventaja, que es que todos pescamos en el mismo lago. Gracias por tos los comentarios.

[Publicado por: B. dM.]

Google ha dado marcha atrás, y los diarios belgas francófonos vuelven a estar referenciados en su buscador, aunque sus contenidos no aparezcan en la página de Noticias. ¿Quién gana, quién pierde? ¿Es esta la lectura correcta de una sentencia que, en su original en francés, condenó a Googlea retirartodos los artículos, fotografías y gráficos de la prensa demandante, pero no a eliminar las referencias a sus webs?

[Publicado por: nosense]

El problema de toda la prensa, y no solo la belga, es que está plagada de mediocridad y de manipuladores.

La sentenia dice alto y claro:

“Orders Google to withdraw from ALL ITS SITES...“

Mediocres que no saben LEER, cuanto menos CONTRASTAR la información y transmitirla al LECTOR fehacientemente.

Lo que pasa es que tergiversar y manipular vende mas...la española no podría ser menos: véase el titulo de esta noticia.

Ahora la prensa belga que vaya a mamarla. No querian justicia: ahora que PAGUEN ellos a Google por indexarlos en sus busquedas o condena al ostracismo eterno.

[Publicado por: popoff]

Lo que me llama la atención es que esta noticia enseguida se ha llenado de comentarios. Lo cual indica por dónde van las preocupaciones de la gente, ayuda a explicar el 15-M, los movimientos anti-canon, etc. No parece que las preocupaciones de la mayor parte de los políticos actuales (que ya son el pasado y no lo saben) vayan por ahi.

[Publicado por: Ciro]

Pero si no se paga por acceder a esos medios, qué les preocupaba que fueran difundidos por Google. Lo entendería si fueran medios de pago. ¿Lo son?

[Publicado por: Carlos Paredes]

A mi me parece también apropiada la actitud de Google. Sólo faltaría que en un foro o blog nadie pudiera mencionar y enlazar una noticia en un periódico... el equivalente a haber prohibido en el siglo XX o XIX que los ciudadanos contaran de viva voz a otros las noticias referenciando el medio de origen.

Sobre los derechos de propiedad de la información estamos llegando a unos extremos absurdos. Que los _exteriores_ de torre Picasso no se puedan fotografiar, según los vigilantes porque tienen "propiedad intelectual"es un ejemplo (ni siquiera ponen la excusa de la seguridad). Ya sabemos que lo hizo un arquitecto famoso y que es única. ¿Y qué?. ¿No está en la vía pública?. Otro es el patent trolling, de quienes se dedican a patentar mil y un horteradas que a cualquiera se le pueden ocurrir, para luego denunciar y exigir compensación a quien (sin haber sido consciente de ello) les ha "copiado".

[Publicado por: Ismael]

Igual que el hombre y la máquina dependen mutuamente, lo mismo pasa con google y el contenido ¿Porqué hacerse la pregunta absurda de no querer aparecer en Google? Si tienes una web es porque quieres ser difundido por Internet.

Las preguntas son ¿En el fondo qué quieren los medios de comunicación?¿Informar o ganar dinero?¿Qué quiere la gente?¿Gastar dinero o ser informado?

Los medios ofrecen sólo lo que les interesa (1.0). Google intenta ofrecer lo que quiere la gente (2.0).

[Publicado por: daniel]

lo que google a echo esta correcto, si las editoriales,reclama y se quejan porque google publica sus datos entonces ay que anularles para que no se esten quejando con esto les digo que la internet nacio para ser libre y no para que nadie la controle lo que estas editoriales no entienden que a google le cuesta mantener los servidores que tiene en diferentes lugares del mundo y todavia estas editoriales reclaman aparte que se les publica sus enlaces, me parece ilogico

[Publicado por: VARSALD]

SIMPLEMENMTE DESDE EL PUNTO DE VISTA DE ELLOS MISMOS NO ES CONVENIENTE, SI LOS DIARIOS BELGAS HAN DECIDIDO CERRAR ACCESOS DE INFORMACION, OPINO QUE ES POR INTERES POLITICO

[Publicado por: NRK]

Me parece muy bien la actitud que ni mucho menos se trata de "abuso de posición dominante" pués la forma de pensar de esos medios no se merece ni el mas mínimo respeto... Google enlaza a las notícias de todos los medios y estos van i dicen "enlazar y mostrar contenidos nuestros esta mal", pués google les da por el &%$( y nos banea completamente... no se pueden reir las gracias y querer su exclusividad de otros tiempos...

Si todos hicieran lo mismo sería una putada para los que leen notícias de diferentes medios usando un Reeder, sea de Google o de otro... en lugar de ir a un lago a pescar, tenríamos que volver-nos locos...

La pregunta: el RSS és il·legal? este lleva algo mas que un enlace... puede leer contenido , no?