Sobre el autor

Julián Díez lleva veinte años compaginando su labor como periodista con trabajos relacionados con sus aficiones, como la literatura y el cine de género, los videojuegos o la música. Además de en ‘Cinco Días’, escribe regularmente en ‘El País’ y ‘XLSemanal’

febrero 2010

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

Suscríbete a RSS

¿Qué es RSS? Es una tecnología que envía automáticamente los titulares de un medio a un programa lector o agregador. Para utilizar las fuentes RSS existen múltiples opciones. La más común consiste en instalar un programa llamado 'agregador' o lector de noticias.

« La realidad deformada | Inicio | La ciencia como excusa para la superstición »

21 diciembre , 2009 | 09 : 30

El menosprecio de la SGAE a los poetas

Que si la música se muere, que si los creadores van a pasar hambre… Respóndanme a una sencilla pregunta. ¿Cuánta gente que crea arte en España vive de ello?

Hablaré tan sólo del sector que más conozco, el de la literatura. Yo diría que, aproximadamente, el 95% de los escritores españoles, tal vez más, no viven de lo que escriben. Publican en tiradas de 1.000, 2.000 ejemplares, y perciben por cada uno de los que en efecto se vende 1 o 2 euros. Es decir, por un trabajo que puede costar meses, incluso años, tal vez cobran 3.000-4.000 euros. Con suerte.

En el caso de la poesía, las tiradas más corrientes son de 500 ejemplares, y los ingresos por tanto de muchos menos de 1.000 euros por volumen publicado. ¿Acaso se ha muerto la poesía?

Cada vez que un músico o algún otro paniaguado de la SGAE afirma que la situación que se va definiendo va a suponer el fin de su arte, está de hecho insultando a todas esas personas que entregan horas a su pasión sin esperar por ello más que una reducida compensación.

Escritores admirables que en lugar de dedicar su tiempo a ver la tele, echan horas a sabiendas de que el esfuerzo no será compensado, por la simple razón de que necesitan expresarse. Algunos de ellos, por cierto, escriben bastante mejor que los Juan Manuel de Prada de turno.

Cada vez que el cine o la música reciben un trato especial por parte de las administraciones o los medios de comunicación –no hablemos ya de la posibilidad de que se les subvencione-, se establece un agravio comparativo con los miles de personas que triunfan en sus propios campos de creación, pero que no pueden vivir de ello por no formar parte de una industria.

Por si todo esto fuera poco, está por demostrarse que el intercambio de archivos entre particulares suponga un golpe decisivo para la música. Al menos, para los buenos músicos que son capaces de defender su trabajo dando conciertos, apartado éste en el que se han multiplicado los ingresos.

Los productos prefabricados de marketing en cambio, bien es cierto, tienen menos salidas profesionales cuando el consumidor tiene libre acceso a todo tipo de música, incluyendo la buena. También anda de capa caída la industria de ventas de cds, ese magnífico invento con un coste de producción de 50 céntimos que nos han vendido durante años a 20 euros.

Ya vale de repetir disparates, por favor. Acostúmbrense a la nueva situación y dejen de condicionar la vida pública de este país con sus puñetas. El que pueda ganarse la vida dando conciertos y vendiendo por internet, estupendo. El que no, pues que se dedique a otra cosa y punto. Como muchos magníficos escritores deben dedicarse a otra cosa, o también un creciente número de periodistas que no tienen más recurso para difundir su trabajo que internet.

Y es la última vez que escribo de este tema. La realidad se va a mostrar tozudamente en su contra: no son más que un sector agotado que busca ser mantenido artificialmente, pero se les ve tanto el plumero que no les va a funcionar. La ley esa, de verdad, no va a ir a ninguna parte, es un absurdo.

Con la de cosas pendientes que hay en este país, a ver si podemos dedicarnos un poco más al futuro, y no a los coletazos del pasado.

Es mi propósito para el nuevo año. Hasta entonces, felices días de descanso para quienes los disfruten.

Comentarios

Amen...

un saludo y aupaaaa la poesiaaaaaa!!!!

Mas Arte y menos "artistas"....

No comprendo que tiene que ver la SGAE, cuando los derechos de los escritores están gestionados por CEDRO

Churras y merinas

Pues porque quienes se quejan que va a desaparecer la música son los de la SGAE, no los de Cedro, que gestionan un negociado que funciona como no quieren que funcione la música.

¡¡No digas eso!!
seguro que ahora la ministra creará subvenciones para poetas, y ahí Ramoncín se aferrará como clavo ardiendo

La SGAE trata de salvar las discograficas no la musica.
No salvan el cine
no salvan los libros
no salvan los videojuegos
Los musicos se han salvado dando conciertos. por que al final los mercados se regulan gracias al liberalismo economico y no con el intervencionismo

Tengo que decirte... GRAN ENTRADA.

Yo soy un "chaval" ya saliendo casi de lo de chaval... que se le da bien escribir y bueno... eso de las ayudas y todo tienes muchísima razón. Las personas que empiezan a escribir se tienen que estar detrás de concurso en concurso para ganar dinero y llamar la atención alguna editorial en sus comienzos.
No soy escritor de poemas, solo escribo relatos, historias y algún intento de libro. Por eso la SGAE me cabrea bastante y como no veo nada de lo que dicen de ayudar, suelo difundir todo lo que hago por internet :)
Si algún día llego a algo, estoy seguro que no acabare metido ahí.

PLAS-PLAS-PLAS, no tengo más que aplaudir.

¡Estupendo! He conseguido leer lo que me hubiera gustado escribir.
Muchas gracias.

Da pena ver como medran los lugares comunes incluso entre la gente aparentemente discreta. De acuerdo con el fondo del artículo. Pero dudo mucho de que alguien que haya leído "Las máscaras del heroe" pase por la línea que se dedicas a Prada sin pensar que eres un bocazas.

Buenas! Yo también escribo, y hago música. Y me parece un error enfocar o creer que se ha de vivir de esto. Yo lo hago porque es una elección mía, porque es mi ocio, mi tiempo. Estaría gracioso que hubiera subvenciones por hacer mi deporte favorito, tomarme unas cañas o hacer graffitis... Y creedme, con todas estas actividades, la gente también puede disfrutar de "mi trabajo". Una persona tiene que vivir de su trabajo, sea este cual sea. Pero la música, la literatura, el cine, etc, no debe ser nunca un trabajo. Y allá si se muere el "arte" porque no hay dinero. Ojalá se muera. La cultura es del pueblo, y el pueblo no funciona con dinero, con derechos de autor, con propiedad intelectual ni con creative commons... Sólo funciona con libertad de creación y de difusión. Y el dinero sólo hace que frenar eso.

Son unos mimados que no son capaces de abordar el problema en todo su conjunto, porque se les desborda; pero aun así se hacen las víctimas.

Enhorabuena, yo también escribo y tengo unos cuantos libros publicados, a pesar de ello la literatura sólo es un complemento a mis ingresos. Pero comparto la mayoría de tus opiniones. personas, que sin despreciar a nadie, son tan artistas como tu o como yo, que llevan ganado un montón de dinero pagado por todos los españoles, incluidos esos poetas y literatos que ganamos cuatro duros, y no paran de quejarse como si fueran a morirse de hambre.

Apoyo todo tu escrito. Puestos a mantener a un sector artístico que los mantengan todos. Y estoy en contra del abuso que hace la SGAE con los canones y demás impuestos revolucionarios.

Pero hay una pequeña diferencia, que nadie tiene en cuenta nunca. Para hacer una película hace algo más que tiempo libre del autor, un bolígrafo y un papel. Es imposible hacer una película decente sin medios y sin financiación. Se puede hacer incluso de bajo presupuesto, pero siempre se necesitarán cámaras, actores, focos, luces, furgonetas, decorados y mil cosas más que, evidentemente, no son gratis.

Por eso el fin de las ayudas al sector audiovisual sí que significa el fin del cine. Creo que no se puede comparar un poeta con un director de cine. Salvo que en la mayoría de casos los dos se mueren de hambre con lo que hacen.

No creo que llenes un estadio para que la gente te vea escribir,o te escuche cómo recitas sin embargo a los músicos si nos pasa.Sin menospreciar la literatura.Meteros más con el futbol coño.

POETA ,BUSCA MECENAS PARA ...DAR...PINTAR EN LA CIUDAD AZUL,EN TOLEDO,EN SIENA...NO CREAS, CREAR CREO...NO HE PUBLICADO NADA,PERO ...¿QUIEN APUESTA POR MI?,ASI,SIN MIRARME A LA CARA...¿MI HADA MADRINA?,¿LOS REYES MAGOS?,¿TU?. INFORMACION PARA ANGELES DE LA GUARDA: ANTONIA.C/FRAILE-Nº-41. 06900-LLERENA, BADAJOZ

Estimado compañero, te felicito por tu reflexión, soy aficionado a los versos y sueño con algún dia poder escribir un libro de poemas y en la parte que comentas que estamos en la sombra y que no vamos a vivir de ello tienes toda la razón. En el tema de la SGAE tampoco razón te falta pero no podemos olvidar un factor importante, la demanda, la música es un negocio porque a casi todo el mundo le gusta sea de un tipo o de otro, en cambio, en este pais nuestro que es el mas rico en literatura y letras del mundo.... cuchara de palo, creo que los tiros van un poco por ahí desgraciadamente, un saludo.

Publicar un comentario

If you have a TypeKey or TypePad account, please Inicia sesión

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c760153ef0120a74ec0de970b

Listed below are links to weblogs that reference El menosprecio de la SGAE a los poetas :

» El menosprecio de la SGAE a los poetas from meneame.net
Que si la música se muere, que si los creadores van a pasar hambre… Respóndanme a una sencilla pregunta. ¿Cuánta gente que crea arte en España vive de ello? Hablaré tan sólo del sector que más conozco, el de la literatura.... [ Leer más ]

© Prisa Digital S.L.- Gran Vía, 32 - Edificio Prisa - Madrid [España]