Parece que se confirman “las ganas de subir” que tiene el mercado bursátil y aunque el lastre par hacerlo de forma impulsiva es muy pesado (recesión en EEUU, beneficios empresariales, materias primas, repunte de los tipos de interés, etc.), lo que cada vez parece más claro es que lo peor en los índices bursátiles ha podido quedar atrás en el mínimo del 18 de marzo (coincidiendo con la quiebra de Bear Stearns).
Pero hoy no quiero hablar de acciones (mantengo la visión de rebote a corto plazo) o, al menos, no de forma directa. En este arranque de año estamos asistiendo a una importante disminución del volumen bajo gestión de los fondos de inversión. En parte, por el mal comportamiento de los mercados financieros y también por las atractivas remuneraciones de los depósitos a plazos cortos (hasta 12 meses). Sólo una tipología de fondos está consiguiendo atraer patrimonio, los garantizados de renta fija. El repunte de diferenciales en el mercado de renta fija privada, hasta niveles de Euribor + 150 pb, permite a las gestoras lanzar fondos garantizados de renta fija que pagan un cupón del Euribor + 50 pb. Interesante, a priori, opción, cuando ahora el Euribor cotiza al 4,75% que más 0,50% es igual al 5,25%, que contrasta claramente con el -10% que están dando las bolsas (en media). Sin embargo, deben de tenerse en cuenta 3 aspectos. El primero, y aunque las nuevas medidas fiscales lo favorecen, el cobro del cupón sigue siendo fiscalmente menos eficiente. El segundo, que el Euribor debe ceder en próximos meses hacia el entorno del 4,0% para poder situarse en 2008 y 2009 cerca del 3,0%. Y tercero, que la corrección bursátil no va a durar siempre (de hecho, podríamos haber empezado ya la recuperación). No digo que debamos tener las carteras en bolsa al 100%, pero sí que me gusta más un fondo global (con un peso medio de renta variable del 30%) que un garantizado renta fija Euribor + 50 pb. Y también que, si el horizonte de inversión de un garantizado de renta fija es a 5 años, se debe comparar con las alternativas en ese mismo período temporal (tabla y gráfico adjunto), y no con los últimos 6 meses.
David Cano Martínez

Últimos comentarios