Atomización fiscal y necesidad de asesoramiento especializado
Al hilo de esta diversidad tributaria además venimos observando como cada vez resulta más útil contar con un asesoramiento fiscal especializado. Con la generalización del uso por parte de las Comunidades Autónomas de sus capacidades normativas en materia fiscal se incrementan las posibilidades de, con una correcta planificación, cumplir los requisitos necesarios o realizar operaciones que eviten o reduzcan al máximo el tener que tributar por determinados impuestos. Con la competencia fiscal surgida entre las Comunidades Autónomas crece el aliciente de situarse a efectos tributarios en aquellas que resulten más atractivas fiscalmente, o por decirlo de otra manera, de huir de las fiscalmente menos interesantes. La deslocalización o relocalización se valora cada vez más y con mayor naturalidad como una opción utilizable por determinado tipo de clientes, multinacionales, clientes de grandes patrimonios, etc. ¿Debemos verlo como algo correcto, como una "economía de opción", o en cambio, como un "actuación fraudulenta"?, por otra parte, ¿es lógico que aquellos que cuenten un asesoramiento especializado de calidad, básicamente porque cuenten con una mayor cultura fiscal o porque se lo puedan permitir, y por lo tanto más capacidad de planificación, tengan mayores posibilidades de no tributar o tributar menos fundamentalmente en los impuestos directos? ¿Es razonable que para equilibrar la balanza ingresos-gastos se potencie la imposición indirecta, más igualitaria geográficamente, pero menos representativa de capacidad económica?
En las próximas semanas iremos explorando el papel que juega el asesor fiscal, sus funciones y el porqué de su conveniencia.
Alfonso Franco
TrackBack
URL del Trackback para esta entrada:
http://www.typepad.com/t/trackback/2270374/22928194
Listados abajo están los enlaces de los weblogs que le referencian Atomización fiscal y necesidad de asesoramiento especializado :
Últimos comentarios