Bruselas mantiene el 4,4%

Ayer Reuters sacó una exclusiva de fuerte impacto en nuestra querida España. Por fortuna había inflación de noticias con la tragedia griega y el retraso del Eurogrupo y pasó inadvertida para los principales medios internacionales. No obstante, sus corresponsales en España tendrán la noticia en la nevera y puede salir en cualquier momento.

La noticia surge de una fuente anónima de un alto cargo de la Comisión que puso en duda que el Gobierno español haya inflado el déficit de 2011 para facilitar el ajuste en 2012 y que le podría acarrear una sanción del 0,1% del PIB o sea 1.100 mill de euros. Esto es un truco que podría haber hecho el Lazarillo de Tormes. Anticipas gasto que debería devengarse en enero a diciembre y comienzas con un 8% menos de gasto en el nuevo año. Rueters es una agencia de mucho prestigio y una información tan importante sigue un proceso interno muy estricto. El periodista tiene por encima un editor de mucha experiencia y le exigen contrastar la información con dos o tres fuentes más antes de publicarla. Las otras fuentes consultadas, también altos funcionarios de la Comisión, no confirmaron esta noticia pero si el malestar en Bruselas por el retraso del Gobierno a presentar el presupuesto y explícitamente posponerlo hasta después de unas elecciones regionales en Andalucía.

La primera acusación de falsear las cuentas es gravísima ya que te asocia con Grecia y fue calificada por un portavoz oficial de la Comisión cómo “especulaciones prematuras”. Por eso es urgente publicar la cifra cuanto antes, con total transparencia para que sea auditada por Eurostat para acabar con las especulaciones. Luz y veritas. Pero la dudas mostradas en Bruselas por la táctica del nuevo gobierno español es una mala noticia.

En España tenemos una visión muy castiza de Bruselas pero tenemos que pensar que estos funcionarios son observados por 27 países y que deben mantener una coherencia en sus decisiones con los 27 y cualquier excepción con un país les llevaría a una exigencia de igualación con el resto de socios. Pasa algo similar que en España con las negociaciones con las comunidades autónomas, cualquier acuerdo con una tiene un efecto demostración con las 17 y siempre de máximos.

De momento el Gobierno afloró el pasado 30 de diciembre 22.000 millones de déficit y presentó un ajuste de 15.000 mill por lo tanto en clave comunitaria estamos 7.000 mill peor que el día 29 de diciembre. Además, al aflorar déficit sin cambiar el PIB supone que el aumento es 100% estructural y no debido al ciclo, recordemos que la previsión de la Comisión para el PIB español en 2011 estaba próxima al 0.7% que finalizó. Sin embargo, de los 15.000 mill, 6.500 correspondían a una subida de IRPF que el Gobierno anunció que revocará en 2013. Por lo tanto, es una medida coyuntural y no se computa para corregir la desviación del déficit estructural que estaría 13.500 mill por encima del 29 de diciembre.

Por lo tanto, desde Bruselas somos vistos como un país que ha aflorado una amplia desviación del déficit, que aún no ha detallado, que no ha presentado medidas suficientes para corregirlo, que retrasa la presentación de medidas hasta marzo y que saca el debate con la comisión en medios locales y también internacionales sobre la conveniencia de retrasar el objetivo de déficit, lo cual siempre sienta muy mal en Bruselas.

Este economista observador lleva defendiendo desde el pasado mes de agosto la necesidad de revisar la política fiscal en nuestra querida España y también en Europa y se congratula que el Gobierno haya incorporado esta premisa en su estrategia de política económica. Pero la táctica del Gobierno no ha sido la más adecuada. En política económica una regla de oro internacional es que cuando detectas un problema debes tener la solución. El Gobierno debería haber intentado negociar en privado la senda y haber sido cauto en el uso de una estimación sujeta a margen de error. Esto nos habría dado dos meses de margen en los que deberíamos haber presentado un cuadro macroeconómico que la dirección general de análisis macroeconómico del ministerio de economía podría haber hecho en dos tardes. Pensemos que sólo hay que actualizar los modelos con los últimos datos disponibles, hacer una nota técnica, llevar una propuesta a la comisión delegada y luego presentarla en el Consejo de Ministros.

Si se comprueba, como al final ha sido, la escasa receptividad de Bruselas a retrasar el objetivo de déficit, el Gobierno debería haber llevado un proyecto de presupuesto a las Cortes basado en proyecciones presupuestarias, como se hace habitualmente, antes de conocer la liquidación real. Esto nos habría forzado a presentar un ajuste adicional de unos 16.000 mill para cumplir nuestros compromisos.

Lamentablemente, el pasado ya no se puede cambiar y ahora nos encontramos en medio de un fuego cruzado de la Comisión y Grecia que limita mucho el margen de maniobra de Bruselas con el resto de socios. Pasado este trance parece que la recesión forzará a los socios europeos a aceptar una relajación general de los objetivos de déficit aunque es probable que no llegue hasta la Cumbre de junio. Por lo tanto, a nuestra querida España parece que le obligarán a presentar un ajuste de 40.000 mill en el presupuesto de 2012 con medidas estructurales. El Gobierno ya se ha comprometido a no subir más los impuestos pero, a priori, parece muy complicado resolver el puzle anterior sin hacerlo.

Sígueme en Twitter @josecdiez

Comments

[Publicado por: Alexandros]

Parece ser, según Reuters, que Mariano ya habría conseguido para sus andanzas el beneplácito de Merkel y del FMI y donde manda patrón no manda marinero. Merkel está muy acostumbrada a hacer de su capa un sayo. Recordemos los bichos de los famosos pepinos que en cuanto se dirigieron hacia una granja alemana desaparecieron del mapa y de ellos nunca más se supo.

[Publicado por: Dubitandum]

El problema con los "socios europeos" es que ya no son percibidos como tales. La gravedad de la situación ha hecho que la toma democrática de decisiones, el famoso consenso, se haya ido al garete en demasiadas ocasiones y que sólo una posición económica muy ideologizada por principios ultraliberales y de austeridad liderada por Alemania esté imponiendo condiciones draconianas a los demás países. El futuro dirá si la construcción europea no se está haciendo contra los europeos.

[Publicado por: francisco]

Al igual que un buen padre de familia siempre gasta una cantidad inferior a sus ingresos; un político responsable debe hacer lo mismo: se tiene derecho a los "derechos sociales" que el país se pueda permitir. Seguir la austeridad alemana, no puede ser sino bueno, al menos a largo plazo.

[Publicado por: n]

cierre de diputaciones, fusion de municipios, venta o cierre de TV autonomicas, acuerdo de Estado en el reparto de competencias y fin de duplicidades administrativas, lucha contra el fraude, subida de impuestos a clases altas, copago para rentas altas en sanidad...

con esto tendríamos casi los 40.000 conseguidos, sobre todo en cuanto las diputaciones, ayuntamientos y FRAUDE

[Publicado por: agil]

Mantener el objetivo del 4,4% de deficit con una recesión del 2% es imposible. Ultimamente se le están pidiendo cossas imposibles a algunos países y así nos va. Por ejemplo las agenciass de rating piden bajo déficit público claro para mantener la calificación de la deuda, pero luego haces un recorte para bajar el déficit e igualmente te bajan el rating porque dicen que el crecimiento va a bajar y por lo tanto las posibilidades de pagar la deuda bajan. En España por ejemplo en los últimos días ya se han aprobado la reforma financiera y la laboral (esta última al gusto de los inversores), pero nada las agencias siguen bajando el rating de dos en dos escalones camino del bono basura como Portugal y Grecia.

De todas maneras hay que tener en cuenta que la financiación de la economía española está en una situación alarmante según los últimos datos del Banco de España que aparecen en el siguiente enlace:

http://www.bde.es/webbde/es/secciones/prensa/Agenda/Financiacion_de_ac7358d86f91531.html

Como se ve casi el 40% de la financiación neta del eurositema son para España (133.177 millones de euros de 356.284 millones de euros para el total de la zona euro), y somos poco más del 10%, luego nuestra apelación al BCE para financiar la economía se ha disparado estos tres ultimos meses cuando en el conjunto de la zona euro ha bajado en los mismos meses. La situación va empeorar con la próxima subasta a tres años del BCE a finales de este mes donde posiblemente lleguemos al 50% de la financiación net del eurosistema. Esta situación es insostenible y demuestra que no nos podemos financiar de ninguna manera y es el BCE el que nos está prestando el dinero no sólo para que los bancos puedan devolver su deuda, sino que ests datos demuestran que incluso el Estado no es capaz de mantener la cuota de financiación extranjera de la deuda y que una parte importante de la deuda del Estado en manos de extranjeros que vence está siendo sustituida por deuda comprada por los bancos españoles con dinero del BCE.

Supongo que esta situación en la que el BCE está financiando todos nuestros vencimientos de deuda (sea pública o privada) no puede continuar mucho tiempo porque sino todo el dinero del eurosistema lo va a tener el Banco de España (o más bien lo va a deber el Banco de España)

[Publicado por: Luis]

El hada de la confianza, como dice Krugman, no levanta una economía. La economía la levanta unos fundamentales positivos que, de paso, hará salir del bosque al hada de la confianza.

Y Sarkozy dice que menos mal, Francia no sigue el camino de España.

Y Guindos dice hoy que habrá más paro y menos crecimiento.

Yo pensaba que la misión de todo Gobierno es asegurar un mínimo óptimo para su población. Pero asegurarles solo más paro, recesión, más impuestos (salvo para la minoría del lujo, los paraísos fiscales, etc.), menos sanidad, educación pública y desmantelamiento de lo público, en general, me parece una tomadura de pelo marca mayor.

Ya antes de las elecciones advertí que, desde mi punto de vista, seguirle el juego a esa chiflada alemana iba a traer mucho dolor gratuito. Y veo que el consenso se centra en putear al ciudadano medio español, acribillado a impuestos, deshauciado, sin crédito, consumiendo medicinas de barato, con menos servicios públicos dignos...

Creo que el Consenso de Washington, una vez más, va a triunfar en Europa. Si bien los sudamericanos lo padecieron hasta que decidieron cortar por lo sano con las políticas neoliberales de tres al cuarto, ahora nos toca a nosotros, salvo milagro, padecer la pesadilla iniciada por los bancos desregulados allá por el 2002 y que sigue in crescendo....

Porque los españoles, huérfanos de un proyecto socialdemócrata genuino (véase Rubalcaba apoyando la reforma financiera española), no nos queda más remedio que asistir al desguace del Estado y de la calidad de vida perdida, salvo, repito, que del exterior venga algo...

[Publicado por: Dani]

El día que se permiten otra vez las posiciones en corto, la bolsa baja un 2%, que luego digan que no hay especulación, que el mercado somos todos.... no, el mercado son especialmente los fondos de inversión, que controlan los fondos de mucha gente sí, pero los manejan 4. Con la economía hay un problema, no entiende de ética, y como la política, que se encargaba de eso ha desaparecido, que nos queda.... la especulación, ni podemos elegir pasar hambre, estoy bastante harto de que decidan 4, el futuro de millones de personas.

[Publicado por: Carles Sirera]

Ja, ja, ja... que mundo.
Escucho a mi inmensa alcaldesa, doña Rita Barbera, diciendo que la culpa de todo la tienen las malvadas eléctricas que no perdonan las deudas a su administración.
¿Seguridad jurídica?
¿Después de lo de la CAM todavía dudan? Vienen más tiempos de populismo y populismo, peronismo conservador a mansalva y se quiere hablar de déficit y responsabilidad fiscal.
¡Piden recortes los responsables de la CAM y de la Generalitat Valenciana!
Mariano, cuando venías a Valencia quién te crees que pagaba las paellas...
Hoy me entero por la SER que la CAM se olvidó de cobrar 10 millones de euros en deudas... Tengo el pálpito que el coeficiente de correlación entre los deudores y la distancia personal con el ex presidente Camps es superior a 0'8.

[Publicado por: Pepe salvador]

Estimado bloguero, gracias por la información vertida en este post, más detallada, que la acostumbrada por el resto de los medios de comunicación.
Al respecto, es inevitable hacer una lectura política, por la proximidad de las elecciones andaluzas (sea cual sea el grado de responsabilidad de la fuente que soltó el dato), lo que si queda claro es la absoluta necesidad que tiene el ejecutivo de legitimar la política de austeridad vía elecciones, pues de esta manera, los recortes quedarían más consensuados y no parecerían tanto impuestos desde la cúpula de Merkozy, por lo tanto la suerte está echada, veremos cómo resulta.

[Publicado por: Carles Sirera]

Por cierto, el Conseller de la GV ha dicho que Mariano piensa pagar los vencimientos de 5.000 millones que tiene Valencia.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/15/valencia/1329327857_840804.html
De nuevo, como valenciano, os doy las gracias por vuestra solidaridad. Especialmente a los votantes del PP del resto de España que ayudan a sus hermanos y cofrades. Supongo que la subida del IRPF la pagaréis con honestidad y alegría para salvar la F1 y a los imputados en la Gürtel.
¡Todo por la familia!
Se llamaban liberales, pero eran simples carlistas y neocatólicos.

[Publicado por: cosimawagner]

Y esto era lo que decía De la Dehesa hace ya algunos meses atrás: “Incluso Alemania entraría en otra recesión si intentara salirse o si el euro desapareciese, ya que su crecimiento sigue basado en su exportación de bienes y servicios, que representa el 50% de su PIB, del que casi un 30% del PIB se dirige al resto de la eurozona (el 18% del PIB en bienes). De recuperar su antigua moneda, no podría exportar al resto de la eurozona, ya que el marco podría revaluarse entre un 30% y un 80% frente a las antiguas monedas del resto de sus miembros, ni tampoco al resto del mundo, al revaluarse asimismo hasta un 50% frente al dólar, el yen y la libra.”

Entonces si esto es así, ¿por qué no podemos presionar al enemigo? ¿Por qué no podemos hacerle razonar a que haga la otra política que conviene? En Europa, digámoslo claramente otra vez, Alemania está jugando a estrangular la economía al parecer, a que los países pobres tengamos que pagar la deuda reduciendo el gasto, y con el sacrificio del contribuyente, pero también nos dice que los bonistas o los propios inversores están asumiendo por igual el riesgo, aunque esto no es verdad, salvo en algunos países como Dinamarca que han acordado una legislacion especial, pero precisamente para proteger su deuda pública de amenazas. Pero cuando vemos la tensión en los mercados entonces empiezan a preocuparnos las noticias otra vez. Pero es que ahora la tensión no existe en los mercados, entonces ¿qué está pasando? ¿Simplemente que quieren activar el CDS de Grecia? Pero por otra parte, se nos hace ver como si Alemania tuviese intereses directos en ella. Yo es que no sé nada. Desde luego, parece que la están protegiendo de alguna manera, aunque sea con estrategias de comunicación. Yo no sé. Yo creo que lo que se trata es de hacer una política del temor social, precisamente para obligarnos a que rebajemos el déficit, pero esta es la peor política y no debiéramos ceder a ella por ningún concepto. Y lo de Valencia lo mismo, no tienen derecho ahora a pedir solidaridad a los demás, no porque es peor a la larga es el empobrecimiento general. Que cada uno sostenga su vela. Que vayan a comer a los comedores sociales, pero no se les debe dar nada. A mí ellos no me dieron nada los tres años y medio que estuve allí viviendo, salvo eso sí más cultura, más vida de la que existía aquí en mi comunidad, más empobrecida, entonces no entiendo cómo se puede ayudar al más rico, es una contradicción absoluta.

[Publicado por: BCRP]

BCRP: LAS REMESAS EN EL PERU CRECIERON 6,4% EN EL 2011

Las remesas enviadas por los peruanos en el exterior ascendieron a US$ 708 millones
en el cuarto trimestre y acumularon un total de US$ 2 696 millones en el año 2011,
monto superior en 6,4 por ciento respecto al 2010. Dicho monto es casi cuatro veces
mayor a lo que los peruanos en el exterior enviaban a inicios de la década pasada (en
el 2001 las remesas fueron de US$ 753 millones).

http://www.bcrp.gob.pe/docs/Transparencia/Notas-Informativas/2012/nota-informativa-2012-02-25-2.pdf