Crecer o no crecer

Te adjunto el artículo que me ha publicado hoy el diario Cinco Días sobre el presupuesto de 2011 y las previsiones de crecimiento del mismo.

Comments

[Publicado por: Luis]

Hola José Carlos, está bien el optimismo vital, pero parece que los datos empiezan a desmontar la teoría sobre "el caballo pura sangre de la economía española", porque cuando coges los datos de julio a agosto (y no los de hasta junio) empiezan a salir cosas preocupantes.
¿Qué hacer ante opiniones tan divergentes? ¿nos entregamos al optimismo o nos mostramos realistas? Gracias y un saludo.
Extracto de noticias de hoy del diario Cinco Días:
- Zapatero afirma que la economía tardará dos años en crecer con vigor.
- La tasa de paro en España sube al 20,5% y dobla la de la eurozona
- La OIT retrasa hasta 2015 la recuperación de los niveles de empleo previos a la crisis
- Las ventas de coches caen un 27% en septiembre y los pedidos se hunden un 50%
- El Banco de España sugiere que la economía se ha debilitado en el tercer trimestre
- El sector manufacturero español se contrae por primera vez en siete meses, según Markit

[Publicado por: Carlos Paredes]

Los comportamientos anticíclicos del gasto público son ciertamente útiles para nivelar los ciclos económicos. Pero en el caso de España no estamos en una transición ordinaria de los acostumbrados ciclos económicos.

En el caso de España estamos ante la desaparición de un sector sobredimensionado que llegó a representar según algunos estudios alrededor del 20% del PIB. Me refiero naturalmente al sector inmobiliario, en el lustro en que durante varios años España construyó casi tantas viviendas como Francia, Alemania y Gran Bretaña juntas (200 millones de habitantes frente a 45) y la década en que el 65% del crédito se enterró en ladrillos improductivos, generando la enorme e inútil deuda privada actual.

El reciente gasto público mal realizado (plan-E) ha sido mero despilfarro, y en vez de apagar el incendio sólo ha retardado la inexorable combustión que llegará los próximos años. Y curiosamente donde se ha aplicado austeridad (nueva reducción en I+D para el año que viene, fin del cheque bebé) es donde el país necesitaba apoyo público para garantizar su futuro.

A España le resta algo de recesión y muchos años de crecimiento cero o cuasi cero. Sólo se saldrá de esa situación años después de empezar a aplicar las políticas correctas, cuando éstas hayan tenido tiempo suficiente para cosechar resultados. Primero hay que empezar a dejar de aplicar las incorrectas (como el citado recorte en Ciencia).

España sigue pensando en el corto plazo. Ese siempre fue y sigue siendo nuestro gran problema.

[Publicado por: cemento]

“(1)recorte del gasto, (2)subidas de impuestos y (3)crecimiento económico”,...,

Si la 3 depende de la 1, lo cual no es cierto bajo ningún modo. De hecho, la corrupción es asimilable al gasto, el caso este 'caso malaya' 0,3% del PIB, es como subvencionar a los amiguetes que tienen una empresa, sospechosamente tienen las características ideales del concurso. Debería ver el efecto del gasto público sobre el PIB, enano es pasarse de largo, no obstante, las consecuencias colaterales de elevar los impuestos no son tan invisibles, imagine por ejemplo unos impuestos al 100%, ¿qué sucedería?

Pero vamos a ver, ¿nadie sabe que se inflan los presupuestos para evitar los impuestos y cobrar subvenciones?. El gasto público es similar a la corrupción, ataca el sistema productivo real, pues hay unos que 'se llevan bien' con la administración y sus triquiñuelas y otros que no. Gasto público el mínimo. Carreteras, seguridad y poco más.

Supongamos un caso práctico. Dos individuos A (economista y observador) renta 400000€ anuales y B (costurero), 18000€ anuales. Ponemos a efectos prácticos una renta para criar un hijo de 6000€ año (el dato es ficticio), caso A, es observador y conocedor de los trapicheos del gobierno/'E'stado solicita una subvención de 2500€, el otro, no es docto en la materia, necesitaría primero alguien que le diga de tal subvención (el enterado), otro para le lleve los papeles (el ávido), etc.
Ambas actividades son dignas en cuanto a su desarrollo, no obstante, el 'E'stado al detraer fondos a B está beneficiando a A, de tal forma que inclusive, pueda no tener el hijo ¡por que no le llega!.
La solución intervencionista sería detraer más fondos a economista observador A, pero como economista observador conoce las triquiñuelas nunca se le va pillar como a B.

De hecho, la polarización de la sociedad en este país es salvaje. No hay mas que ver el empleo que se ha perdido y lo poco que ha bajado el PIB. Clases políticas amamantadas y todo tipo de individuos que no llegan ahí por su valor social sino por su fidelidad al régimen, a los amigos, al lameculismo. Pero si votando parecen robots, ¿para que queremos 350? Si con 5 ó 6 ya podían dar a los botoncitos. Lamentable y penoso.

Hay un economista, resume muy bien esto en una frase, es estos momentos no me acuerdo. Pero mas o menos viene a decir, a más barreras, normativas y similares, a quien más perjudica es a los pobres.
La 2 ataca la 3, y la 3 simplemente alimenta las otras 2.

Otro comentario que hay por ahí, ¿gasto a investigación? Por favor, desde cuando la administración ha investigado algo más que el fraude fiscal,...

recorte de gasto, + recorte de normativas estúpidas que impiden la libre empresa, – impuestos => +crecimiento económico.

--
--
Dicen que el cerebro humano tiene una parte dedicada a dios, quizá por ello, el dinero fiduciario sea tan fácilmente aceptado.

[Publicado por: pedro]

Hola José Carlos: Si los titulares de Cinco Días van a determinar la situación o las previsiones tan atinadas como las del FMI y similares, vamos apañados.
No se venden coches, pero se fabrican, el 75% de la producción española es para la exportación, aumque caigan las ventas sigue la actividad.
Sobre las estadísticas de paro y empleo habría mucho que hanlar en este país.
Naide recuerda que la actividad turística ha crecido.
El sector manufacturero español se contare por primera vez en siete meses, ¿dónde estaban las noticias de que el sectorm manufacturero crecía?
Se recorta en ciencia, ¿qué hacen las empresas españolas en ivestigación?, recuerdo que el mix de inversión en I+D en España, sector público-sector privado, es el más desequilibrado de Europa en favor del sector público.
Yo me haría una pregunta, ¿qué hacen por salir de la crisis los que tanto critican?, ¿o es que los ciudadanos no somos parte del estado?

[Publicado por: romero]

Siempre se habla de que en España se ha construido mas que en tal o cual sitio o que se han hecho mas viviendas que con 200 millones de habitantes , pero cuantos países han aumentado su población en 6000000 de habitantes y cuantos de nosotros se computaría una segunda residencia en Alemania o en Inglaterra

[Publicado por: Alekos]

José Carlos, el blog tiene muchas visitas... pero algún problema de diseño puesto que en la entrada anterior te felicité por el aumento de visitas pero el comentario no aparece (aunque sí subió el contador de visitas)... y esto le está sucediendo a otros usuarios porque el contador de comentarios va avanzando sin que aparezcan publicados: ¡morir de éxito!

Se comenta por aquí el recorte del presupuesto para I+D... ¿pero aún queda alguna partida presupuestaria para eso? Joder con los intervencionistas (con perdón): ¡que dejen ese dinero en manos de los contribuyentes y empresas y ya verán cómo las empresas se preocupan por mejorar sus productos y servicios para atender mejor las necesidades de sus clientes! Cuánto podría avanzar el I+D si se disolviese ese Ministerio y todo el dinero ahí gastado (más el dinero dedicado a los funcionarios encargados de la recaudación, presupuestación y control de la ejecución del gasto) se devolviese a sus legítimos propietarios, es decir, los trabajadores, y demás contribuyentes, que lo han generado con el esfuerzo de su trabajo. En fin, cuánto daño nos hacen so pretexto de ayudarnos. Como muy bien señala cemento todas barreras, privilegios y cortapisas a la competencia sólo provocan que tengamos productos y servicios más caros... lo que, evidentemente, perjudica a las capas más desfavorecidas.

[Publicado por: ppcc]

FALTAN PANTALONES FISCALES CON LAS CCAA.-

Como siempre, la Dirección General de Presupuestos ha sido fiel a su cita anual de todos los 30 de septiembre, ordenada por la Constitución, y nos trae esta magnífica colección de documentos.

El espíritu general presupuestario reinante ya lo vimos cuando la Ley de Economía Sostenible.

Entonces supimos de la falta de valentía capitulacionista, que tanto caracteriza actualmente a esta socialdemocracia y social-liberalismo, con el trasero sucio por habernos metido en la tontada del Capitalismo Popular, en vez de habernos dejado tranquilos con nuestro Estado del Bienestar de toda la vida.

Recuerden que fue entonces cuando se nos dijo, por ejemplo, que los que ganaran menos de 24 mil euros seguirían disponiendo de la deducción-IRPF por adquisición de vivienda habitual, cuenta-grillete incluida.

Para lo que de verdad valen los Presupuestos es para certificar dónde se está en materia de Política Fiscal, en su doble vertiente Tributaria y Presupuestaria, y cómo las músicas macroeconómicas bancoespañistas reverberan en el Ministerio de Hacienda.

Yo haría un super resumen en 7 puntos:

1) Seguimos teniendo un déficit fiscal consolidado enorme, sin que sepamos muy bien cómo resolverlo.

2) La Administración Central se ha puesto extraordinariamente austera de verdad, concentrando el ajuste en el sueldo de sus funcionarios,...

3)... pero, ¡atención!, las Comunidades Autónomas han empeorado notablemente su mala conducta presupuestaria; mientras "sus" Corporaciones Locales (cfr. la reciente Ley de Veguerías) siguen igual de mal.

Ya muchos funcionarios autonómicos y algunos municipales ganan más que los Abogados del Estado, los Inspectores de Hacienda del Estado y los Economistas del Estado, que están empezando a ser profesiones del montón, a pesar de lo dificilísimo que es conseguir estos puestos de trabajo.

¡Ánimo, idólatras de la excelsa txapela y la noble esparteña, lo estáis consiguiendo!

3) Se ha cumplido la previsión global de ingresos tributarios, ¡atención!, por la subida de los tipos del IVA, no por el aumento de las bases imponibles sobre las que éstos se aplican.

4) Significado incumplimiento de la previsión de recaudación del Impuesto sobre Sociedades, recurso exclusivo de este Estado debilucho, replegado respecto del sector público subestatal, que nos hemos dado como nuevos ricos horteras. Recuerden que una de las grandes medidas de este año ha sido la cesión a todas las CCAA del 50% de la recaudación del IRPF y del IVA, y del 58% de los Impuestos Especiales (lo siguiente que vendrá, imagínenselo).

5) En consonancia con lo acabo de decir, prosigue, con inusitada intensidad, la reducción del tamaño presupuestario, en cuanto a gastos, de la Administración Central del Estado, y en solitario, o sea, no continuada ni por las CCAA ni por las CCLL.

6) Notable aumento de los gastos financieros, como no puede ser de otra manera. ¡Atención!, señores, aquí es donde están los límites a la huída hacia adelante en la que nos estamos metiendo por no tener pantalones para Inmo-Capitular.

7) Notabilisíma reducción de la inversión pública.

Si quieren que les diga la verdad, estoy triste.

Me desconsuela vivir en un país afeado moralmente por lo que le hemos hecho a la mejor juventud que nunca hubo, y afeado estéticamente con la construcción de esos bloques que nos invaden (vayan por carretera de Madrid a Lisboa, comprenderán lo que digo nada más pasar la frontera).

Llegada la hora de la verdad de El Pisito & El Terruñito, con todo el mundo sintiendo el dolor por los pecados mortales cometidos, sin embargo, resulta que no hay pantalones para poner y cumplir la penitencia.

Continuismo vergonzante, pues, de las fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular (el pisito es el ahorro del pobre) y de la esperpéntica Comedia de Gallinas.

Finalmente, nada en absoluto sobre la reorganización (y recentralización técnica) de la constelación de Haciendas autónomas regionales (17) y municipales (8.000). Nada en absoluto sobre esa Administración Tributaria Consorcial, teóricamente impecable, que a modo de SIP* tributario, debiera introducir racionalidad y sentido común en el fragmentado Fisco de una pródiga sociedad española que se resiste al último trago amargo que ella misma sabía que vendría tras la orgía.

Solo hay dos frentes de batalla:

- insolvencias de entidades financieras, especialmente CCdAA, delicadas entidades de crédito públicas, políticas y provincianas, residuo de la concepción trasnochada de un capitalismo hipotéticamente integrador vertical de clases; e

- insuficiencia fiscal, especialmente por lo que respecta a las CCAA, administracioncitas cutres, mugrientas y cochambrosas, dictadurcillas de proximidad, henchidas de nacionalismo-Volkstum étnico-cultural-territorial, sublimadoras del provincianismo mal llevado mediante la idealización de mininunidades de destino en lo universal, en suma, entes fascistoides.

Hoy no me cabe duda de que la inexorable Inmo-Capitulación nos habrá de venir de fuera.

Que proclamemos España como "nuestra" y "querida no significa que no podamos decir, a la vez, que somos "paletos", porque le damos credibilidad a lo que viene de fuera por el solo hecho no ser propio, especialemnte si viene en inglés; como muy bien ha reconocido nuestro anfitrión y amigo JC10, en el thread anterior donde hemos comentado cómo nos hemos puesto nerviosos, por no tener hechos los deberes inmo-capitulacionistas, con una información de segundo nivel aparecida en el Financial Times, según la cual España podría estar incurriendo en inusitadas prácticas de contabilidad creativa "a la griega".

___
* Sistema Institucional de Protección mediante el que se han integrado CCdAA pertenecientes a administraciones públicas territoriales distintas, con lo que, al fin y al cabo, éstas han perdido buena parte del poder sobre aquéllas. Es en este sentido en el que digo que "los Consorcios Tributarios son los SIPs de las Haciendas Públicas españolas". Si al éxito de los SIPs, añadimos la reforma de la legislación sobre su régimen jurídico, aprobada antes del verano, podemos concluir que parece como que los pantalones que nos faltan con las CCAA y sus CCdAA son solo los fiscales, no los financieros.

[Publicado por: José Carlos Díez]

@ alekos el programa del blog debe tener un límite de comentarios recibidos he preguntado si es posible aumentarlo. No obstante, yo si los he leído y os agradezco el interés de nuevo.