Bien por Campa

Te adjunto un reportaje sobre la presentación que hizo ayer José Manuel Campa en Londrés.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/recortara/gasto/hace/falta/llegar/deficit/elpepueco/20100209elpepieco_1/Tes

Aunque no pude asistir, mis contactos en la City que si fueron me confirman la buena impresión que causó.

En septiembre del pasado año, el que escribe ya esperaba un año complicado para la deuda pública mundial en 2010 y defendía que los países debían posicionarse y dar señales a los inversores sobre su prioridad para retornar a la estabilidad presupuestaria. Te adjunto un link al artículo que me publicó el Cinco Días el día de la presentación de los presupuestos generales en el Congreso en el que acababa defendiendo este argumento y advertía del peligro del aumento de los diferenciales de nuestra deuda contra la alemana.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/Presupuesto-circunstancias/20090930cdscdieco_12/cdseco/

Poco después de presentar el presupuesto participé en una comida coloquio en la que Campa era el invitado. Campa hizo una defensa encendida y brillante, supongo que similar a la de ayer, sobre la necesidad de retornar a la estabilidad presupuestaria, una vez que el gasto público había sido clave en 2009 para poner un suelo a la recesión.

Yo en la comida, apluadí su intervención, explique que en 2010 los mercados de deuda pública estarían muy tensos y que sería conveniente que el Gobierno hiciese un road show internacional para explicar sus medidas y su plan de estabilidad, ahora reforzado. Habría sido más efectivo entonces, pero más vale tarde que nunca. Sólo una presentación no acabará con las dudas sobre nuestro economía, pero la mejor medicina para la transparencia es el conocimiento y la información es la luz que hará que los inversores dejen de mirar las sombras de la caverna.

Por lo que tan sólo tengo que decir, bien por Campa.

Comments

[Publicado por: Rosalux]

Yo sigo con lo mío: me encanta esta democracia. Nosotros votamos, sale elegido un gobierno y, al final, quien decide es el capital. Siempre es así, pero ahora se nota más.
No son los inversores internacionales quienes están en la caverna: ellos saben lo que hacen. Están ganando mucho dinero metiendo presión al euro, a la economía española, a la deuda... Están haciendo lo de siempre. Los especulatas que nos llevaron a la crisis están incurriendo en los mismos crímenes que nos llevaron al desastre pero que les están llenando los bolsillos. Me encantaría saber cuánta pasta se han llevado en las dos últimas semanas y quiénes han sido.
Quedaron impunes y ahora se permiten el lujo de dictar las políticas de los Gobiernos. Y con el riesgo de que políticas presupuestarias más restrictivas frenen la recuperación... No sé cómo verás esto.
Los que estamos en la caverna somos los que ponemos la pasta, los currantes: siempre nos dan todas las tortas en el mismo carrillo. Soportamos sin rechistar la operación salvamento del sistema financiero y, ahora, nos quieren meter un severo recorte a los pocos derechos que nos quedan y seguiremos igual, calladitos, sin quejarnos... Incluso dando gracias porque el tijeretazo sea menor porque sea el PSOE y no el PP quien esté al mando. Yo soy de las que doy gracias. Y de las que se ha vuelto peor persona con la crisis. Y me da pena.
Un día tendríamos que hacer lo que plantea Saramago en su novela: votar en blanco de manera masiva. Al fin y al cabo, el paripé del voto es sólo un modo de dar legitimidad a un sistema perverso en el que ni los políticos ni los ciudadanos no pintamos ni sombra. Pero, como Saramago, soy pesimista: él cree que no tenemos remedio. Que, en un momento dado, la fastidiamos y ya no hay vuelta atrás. Desde entonces: Homo homini lupus est.

[Publicado por: José Carlos Díez]

Hola Rosalux:
Yo también soy un gran admirador de Rosa de Luxemburgo y de los logros alcanzados por el movimiento obrero pero el mundo ha cambiado y las ideas deben adaptarse a los cambios.
Hace dos siglos, los salarios estaban en el nivel de subsistencia y la clase obrera no tenía capacidad de ahorrar, por lo que Marx identificó el capital con unas pocas familias que estaban en el máximo percentil de renta.
Hoy, gracias también al movimiento obrero y a la tecnología, lo que se denomina una clase media tienen salarios por encima del nivel de subsistencia y ahorra. Cuando hablas del capital y de los que se han forrado debemos distinguir entre especuladores e inversores finales que buscan comprar activos para proteger sus ahorros del aumento de la inflación.
En la última década, los inversores que han comprado deuda pública difícilmente han conseguido batir a la inflación y por lo tanto han sido los perdedores de esta historia. Los que nos endeudamos y compramos casa y hemos pagado tipos de interés por debajo de la inflación, cómo fue el caso español durante mucho tiempo, hemos sido los beneficiarios.
Ahora esos ahorradores están recuperando algo de capacidad adquisitiva pero sobre todo quieren tener certeza de que van a recuperar el principal de su inversión. Cuando, cómo la pasada semana, esos inversores dudan si Grecia va a declarar suspensión de pagos y buscan refugio en el bono alemán es cuando los especuladores se mueven con libertad por el Serengueti y tienen poder de desestabilizar los mercados. Por eso es importante que La Unión de apoyo financiero a Grecia para que los inversores pierdan el miedo a recuperar su inversión y el dinero vuelva a los bonos griegos y los mercados recobren su normalidad.
Si eso lo ves cómo una limitación a la acción política, te recuerdo que el principio básico de la economía es que los recursos son escasos y en el caso español el ahorro es muy escaso y necesitamos a los inversores internacionales. Por lo que la política es el arte de lo posible y Utopía es la tierra que no existe. Además, en Utopía las mujeres estabais predestinadas al cuidado de la casa y había esclavos por lo que supongo que tú no serás utópica ¿no?

[Publicado por: Rosalux]

No, lo mío es el socialismo científico, el materialismo histórico. Engels y Marx criticaron duramente la utopía e, incluso, la ideología.
Pero, sí, entre los míos me he encontrado a mucho machista-leninista.
¿Beneficiados los hipotecados? Sí, tipos bajos, bajos, pero precios, altos, altos y los incautos, casados con el banco durante treinta o cuarenta años. Perdona, pero aquí los que han salido ganando han sido promotores y bancos.

[Publicado por: Rosalux]

Unas aclaraciones más porque me has atacado en lo que más me duele, sobre todo por esa superioridad intelectual que he detectado en cómo has escrito ese "actualízate"...
Marx no se basó en los percentiles de renta para dividir la sociedad en dos clases. El quid de la cuestión está en la propiedad de los medios de producción. Si eres dueño de los medios de producción, eres capitalista. Si tu única propiedad es tu trabajo y lo vendes a cambio de un salario, eres trabajador. Creo que esa distinción sigue siendo perfectamente actual. Lo malo es que muchos, por su renta, han incurrido en un estado de falsa conciencia, de alienación, y creen que sus intereses coinciden con los de su patrón. Pobres. Esto también es actual.
Y también es actual otra de las principales ideas de Marx: la ideología de la clase dominante se convierte en la ideología dominante de cada época. A su vez, la clase dominante, la dueña de los medios de producción, se hace con el Estado en las sucesivas revoluciones (la última, la burguesa, hace un par de siglos) y, por eso, la democracia es un camelo porque, al final, siempre responde a los intereses de quien en ese momento sea dueño de los medios de producción. Si no... tras este cataclismo, ¿cómo se explica que nadie cuestione todo esto?
Por todo esto, el marxismo es tan actual! De hecho, las teorías críticas tienen a Marx como padre.
Marx fue un visionario en el buen sentido....... la globalización ya está en sus textos....
Y el Estado del Bienestar lo tenemos gracias al miedo que daba la URSS y a que, si el currante no tiene pasta, a ver quién va a comprar la creciente producción de las empresas de Ford (qué listo era el Ford, eh?). Las condiciones de la clase obrera han mejorado. Los hijos de los obreros vamos a la universidad y todo. Pero la contradicción esencial que planteaba Marx no ha desaparecido. Si me apuras, se ha hecho aún más profunda. ¿No es actual el concepto de plusvalía? ¿Y la oposición entre precio y valor?
Lo siento, pero cuando me dan la mínima oportunidad, me lanzo a hacer apología del marxismo. Esto es como una religión, jeje. Hay que predicar para que la gente salga de la caverna, jeje.

[Publicado por: javto]

Estimada Rosalux:
Te escribo desde lo que tu verías como el "lado oscuro", he trabajado durante muchos años como director financiero en el sector de la promocióm-construcción, y sólo debo decirte que el problema es mas gorda que el que se hayan forrado los promotores y los bancos. Han hincado el diente los ayuntamientos con sus famosas licencias, arquitectos, aparejadores, responsables de seguridad y salud, oct... Ha sido un sector muy dinámico en el cual TODOS le han ido sumando un porcentaje de beneficio, hasta que el cliente finalista ha ido a hacer la suma y el precio que le ha tocado pagar ha sido muy alto, exagerado, desmedido.
Pero yo te recomiendo que hagas un ejercicio de memoria y pienses si conocias a alguien en el sector de la construcción, en cualquier nivel, ¿como vivian?, los peones se compraban y tuneaban coches de mas de 20.000,00 €, los oficiales BMW, los aparejadores X5 o Q7, la primera television de plasma que yo vi no estaba en cas de mi jefe, sino de un albañil, pero alguien me obligo a comprarme una casa por valor de 240.000,00 €?, no lo hice yo y el único responsable soy yo.

[Publicado por: José Carlos Díez]

Siento que seas Marxista Rosalux, me gustaría más que fueras Socrática, lo cual te permitiría también aprovechar las aportaciones positivas que hizo Marx pero detectar sus errores que fueron más que los aciertos. La globalización es intrínseca al ser humano, o sino cómo explicas el asentamiento de Atapuerca? La población crece presiona sobre recursos escasos y obliga a la expansión geográfica. La diferencia entre valor y precio es escolástica, los monjes en mi querida Universidad de Alcalá ya discernían entre valor y precio en el siglo XVI.
Los principales tenedores de acciones en EEUU son los fondos de pensiones de los trabajadores americanos, me puedes explicar que dría Marx si viera esto, ¿seguiría escribiendo el Capital en sus justos términos.
En mis clases de economía uso el libro de Sachs y Larrain en el que define el capital cómo el ahorro de las familias y el ahorro se puede formalizar en infinitas fórmulas.
Con respecto a la burbuja, piensa que de los 600.000 millones de saldo vivo hipotecario, muchos compramos nuestra vivienda antes de 2004 por lo que compramos barato y no nos veremos afectados por la burbuja. La mayoría de los promotores eran adictos y toda la plusvalía la reinvirtieron en suelo que ha caído un 50% de valor desde 2006 y los bancos ganaron mucho en la edad dorada pero ahora tienen pillado 300.000 millones con los promotores por lo que se van a quedar con suelo que vale la mitad y con viviendas que han perdido un 25% de valor en media.
Pero en España hay 26 millones de viviendas y los bancos y los promotores sólo tienen uno, el resto es de las familias que han sido los más beneficiados de todo este periodo histórico anormal y espero que irrepetible. Sin compraste caro, piensa que has transferido renta indirectamente a tus padres y que al final te retornará como herencia, salvo que se pulan la plusvalía en su jubilización.

[Publicado por: Rosalux]

javto, entiendo que hay gente que no puede tolerar que los obreros y la gente de izquierdas disfrute de las cosas buenas de la vida. Las clases privilegiadas opinan que ésas les pertenecen por naturaleza y en exclusiva. Pero eso no quita que también critique la falsa conciencia y la alienación en los que han incurrido muchos trabajadores que se piensan a sí mismos burgueses. Y qué putada lo que tu jefe, que no tiene plasma... Si es que, al final, los que se han forrado han sido los curritos, que hasta se han comprado coches y todo... Qué fuerte me parece.
Y es verdad, somos nosotros los que tomamos las decisiones. Y yo la que tomé fue la de no comprarme casa y vivir de alquiler, aunque sea más paria de la tierra todavía por ello.

José Carlos, yo también me pregunto qué escribiría Marx ahora. Y creo que no serían cosas muy diferentes a las que escribió hace un siglo y medio. Para lo de los fondos de pensiones de los trabajadores estadounidenses, podría utilizar el término "doble plusvalía". El capital, no contento con la enajenación del fruto de su trabajo, le arrebata al trabajador también parte de su salario, el grueso de su ahorro. También podríamos hablar de "doble enajenación".
Y, bueno, lo de globalización... Es que no es un concepto unívoco. Hay muchas clases de globalización. He cometido el error de no ponerle un apellido, que sería "capitalista". Marx detectó que el mundo en su conjunto reproduce la estructura de clases existente en cada una de las sociedades en particular. Es decir, que en el globo habría países proletarios y países capitalistas. O lo que viene siendo la división internacional del trabajo o la estructura centro-periferia, llámalo como quieras. Y, como todas sus ideas, se proyectan al futuro y también al pasado. No olvidemos que su método es el materialismo histórico. Y para la crisis, creo que su diagnóstico habría sido que el capitalismo tiene en su seno el germen de su propia destrucción, que en 2008 había llegado a una situación límite. Las condiciones objetivas de la revolución se cumplían, pero no las subjetivas: los trabajadores estábamos a por uvas, todavía tocados por la caída del muro.
Lo de los pisos: vivo de alquiler y quiero que mis padres se lo pulan todo antes de morirse, que para algo se lo han currao. Rara que es una.
A mí me gusta que seas socrático, como si fueras anarquista o ultramontano liberal. Me gusta la diversidad, el contraste de opiniones, de metodologías de análisis... Fíjate, con mis ideas y leyendo el Cinco Días... Pero éstos son mis principios y, a diferencia del otro Marx, no tengo otros. He pensado un poco sobre esto y creo que Sócrates hoy estaría más de mi lado que del tuyo. Yo le veo como una especie de Marcuse o Sartre en el mayo del 68 o como el Chomsky de los movimientos antiglobalización, sacando a los jóvenes de la caverna.

Y, gracias, ya me cuadra todo gracias a los dos: ya que hemos sido los españolitos curritos de a pie quienes más nos hemos beneficiado de la bonanza económica de los últimos años, qué menos que hacer ahora de paganos de la crisis. Qué egoístas somos, si nos hemos llevado la mayor parte de la tarta... Vamos... hombre...