El puente

Alexis Ortega

“Lo que yo quiero mostrar […] es qué se esconde detrás de lo que llamamos ´la realidad´. Busco el puente que conduce de lo visible a lo invisible [...].Mi objetivo es […] hacer visible lo invisible a través de la realidad. Puede que suene paradójico, pero la realidad es la que conforma el misterio de nuestra existencia.” Sobre mi pintura, Max Beckmann (discurso leído el 21 de julio de 1938)

Imagen de Alexis Ortega

Alexis Ortega: Economista de profesión, músico de vocación, dramaturgo frustrado, hijo de tendero y nieto de campesino que no acaba de encontrar razonable una ciencia como la economía que a veces se olvida de lo más importante: ser útil a las personas en la gestión de su vida. Alexis Ortega está especializado en el análisis económico y la implantación y seguimiento de políticas de gestión del riesgo de tipo de cambio y tipo de interés en empresas con vocación exterior. Colaborador-analista en diferentes medios audiovisuales y socio director en Finagentes Gestión, Empresa especializada en el asesoramiento en la gestión de los riesgos de tipos de cambio y tipos de interés.

febrero 2017

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28          

Suscríbete a RSS

¿Qué es RSS? Es una tecnología que envía automáticamente los titulares de un medio a un programa lector o agregador. Para utilizar las fuentes RSS existen múltiples opciones. La más común consiste en instalar un programa llamado 'agregador' o lector de noticias.

Listado de blogs

« Un sarao de la chacona (I) | Inicio

14 febrero , 2017 | 12 : 59

Un sarao de la chacona (y II)

Wall Street cerró ayer lunes con fuertes ganancias y, por tercer día consecutivo, los índices de sus tres principales plazas terminaron en máximos históricos. Wall Street sigue escalando posiciones desde que el presidente de EE.UU., Donald Trump, adelantó hace unos días que pronto anunciará su reforma fiscal. El Dow Jones subió hasta los 20.142,16 (+0,70%), el S&P-500 hasta los 2.328,25 puntos (+0,52%) y el Nasdaq avanzó hasta los 5.763,96 puntos (+0,52%). Por otro lado, el S&P 500 alcanzó otro hito histórico al superar por primera vez la cifra psicológica de los 20 billones de dólares de capitalización.

Por su parte, la rentabilidad de los bonos del Tesoro mantienen su tendencia ascendente desde las elecciones de noviembre pasado en los EE.UU., debido en buena parte a las expectativas de una mayor inflación. El rendimiento del bono a 10 años subió a 2,43% el lunes desde 2,41% el viernes pasado. Por su parte la rentabilidad de los bonos a 2 y 30 años también subieron. En este sentido, los resultados del Sondeo sobre las Expectativas de los Consumidores (Survey of Consumer Expectations - SCE) publicado ayer por la FED de Nueva York muestran un aumento de las expectativas de inflación a uno y tres años, hasta máximos desde el verano de 2015. Precisamente una de las claves de la semana será la comparecencia hoy de Janet Yellen ante el Comité Bancario del Senado y el miércoles ante el Comité de Servicios Financieros de la Casa de Representantes. El interés se centrará sobre todo en el turno de preguntas de los congresistas de manera que, a través de las respuestas de Yellen, estimar el calendario de subidas de tipos en los EE.UU.

En los mercados bursátiles de Europa, la euforia americana ha sido contagiosa y el índice CAC-40 (París) subió un 1,2%, el DAX (Frankfurt) un 0,9%, y el FTSE 100 (Londres) algo menos, un 0,3%. El IBEX-35 (Madrid) estuvo entre los índices que más subieron (+1,1%) quedándose a las puertas del 9.500 puntos (4.984,10).

"Brandenburg Concerto Nº 2 in F major", BWV 1047

Freiburger Barockorchester (orquesta)

«Hace dos años tuve la buena fortuna de tocar ante Vuestra Alteza Real por Vuestra Orden y percibí en ese momento que Vuestra Alteza demostraba cierto placer ante el pequeño talento musical que el cielo me ha concedido. Cuando me despedí, Vuestra Alteza Real me hizo el gran honor de pedirme que le enviara algunas piezas de mi propia composición; por lo tanto, y de acuerdo con el gracioso pedido de Vuestra Alteza, me he tomado la libertad de cumplir con mi humilde deber ante Vuestra Alteza Real con estos conciertos, que he orquestado para varios instrumentos.»

Carta (en el original en francés) de Johann Sebastian Bach a Christian Ludwig, Margrave de Brandemburgo, del 24 de marzo de 1721.

El origen de los Conciertos de Brandemburgo parece estar claro. Los seis conciertos están dedicados a Christian Ludwig, Margrave de Brandemburgo al que Bach conoció en 1719 (un año antes de la "repentina" muerte de primera mujer) con ocasión de un viaje a Berlín y que tenía como propósito adquirir e inspeccionar el transporte de un clave con dos teclados para la Corte de Köthen.

El Margrave era un gran coleccionista de conciertos y le comentó a Bach, que le gustaría que su música se uniera a su colección. Bach, con una mentalidad casi rozando la de un simple lacayo (muy probablemente lo hacia para solicitarle un puesto de trabajo) adjunta, a la carta que arriba citamos una copia autografiada de “Concerts Avec plusieurs instruments” (“Conciertos para varios instrumentos”), conocidos hoy como "Conciertos de Brandemburgo".

A pesar del enorme interés de Christian Ludwig, este no contaba en aquella época con los suficientes músicos en su conjunto de Berlín para interpretarlos. Por tanto, la partitura quedó almacenada en la biblioteca del Margrave en Berlin hasta su muerte en 1734. En ese mismo año, la obra se vendió y pasó a manos de Johann Philipp Kimberger, alumno de Bach, de ahí a la princesa Ana Amalia de Prusia, hermana de Federico en Grande y alumna de Kimberger, que en su testamento donó su colección al Joachimsthal de Berlín donde 115 años más tarde (en 1849) el musicólogo Siegfried Dehn la descubrió y publicó por primera vez en 1850, año del centenario de la muerte de Bach. En 1883, el musicólogo Philipp Spitta (segundo "descubridor") los llamó «Conciertos de Brandemburgo» que es como hoy son conocidos.

No obstante, a pesar de la devoción y entrega que se traducían de las palabras de Bach a  Christian Ludwig, la verdad es que la labor del compositor fue meramente la de agrupar 6 conciertos ya tenía escritos con anterioridad a los que le hizo algunos pequeños cambios y los envió como nuevos. Posiblemente quería salir de Köthen.

Cobrar por no trabajar o ser indemnizado por dejar un trabajo que no se ha tenido.

A medida que todo el mundo contiene la respiración con cada decisión que vamos conociendo del presidente estadounidense Donald Trump y su afán de desestabilizar el orden económico mundial, el liderazgo occidental y la tolerancia de la población a lo que se ha dado en llamar “democracia liberal moderna” se va poniendo a prueba. La verdad es que, de entrada, no pareces muy acertado separar ambos acontecimientos  dado que los dos son simplemente estadios diferentes de un mismo deterioro que no es más que el de todo el elegante edificio occidental construido laboriosamente desde el final de la segunda guerra mundial y el agotamiento del modelo que lo sustentaba.

Los casos de corrupción que hemos ido conociendo desde hace unas semanas en Europa (y no solo en España), ponen de manifiesto el grado de deterioro económico, político y social  al que asistimos. El descubrimiento de la realidad subyacente a la magia de alegría y prosperidad que nos hacían creer, es incompatible con las medidas de ajustes a los que quieren someter a todos. Esa diferencia se agranda y con ella el apego de la sociedad a su gerencia. En este momento este desapego es puramente con los políticos, pero acabará llegando la marea a los ejecutivos.

El caso de Francois Fillon que ha estallado a menos de tres meses de las elecciones presidenciales en Francia, es paradigmático. El hasta ahora favorito candidato presidencial y principal rival de Marine Le Pen hizo pasar a su mujer, Penelope Fillon, como su asistente parlamentaria. A pesar de que de momento no aparecen pruebas de que ésta desempeñara realmente algún tipo de trabajo, cobró 900.000 € (información exclusiva de el semanario "Le Canard enchaîné") desde 1988.

Estos ingresos la convierten en la asistente parlamentaria mejor pagada en la historia de la Quinta República. El sueldo medio de un asistente parlamentario no llega a 2.500 € mensuales; para sumar 900.000 serían necesarios unos 30 años de trabajo. En medio se encuentran dos indemnizaciones de despido, la primera cuando Francois deja su puesto parlamentario para ser ministro (es contratada al día siguiente por su sustituto en la Asamblea Nacional) y la segunda cuando su marido presenta su candidatura a las presidencia francesa. No sabemos si es peor cobrar por no trabajar o recibir una indemnización por dejar un trabajo que no se realiza. Aún siendo grave todo ello, el posible delito no está en la cantidad, sino en la posibilidad de que el empleo fuera ficticio. Ello implicaría la percepción fraudulenta de dinero público (se castiga con hasta 10 años de cárcel).

Lo mismo parece haber ocurrido con sus hijos Marie y Charles, ambos abogados de profesión. Aunque, el mismo Fillon admitió que había encargado "misiones puntuales" a sus hijos, se podido comprobar que cuando ejercieron esas tareas, no solo ambos eran estudiantes sino que los 57.084 € que percibió que Marie Fillon y los 26.651€ de Charles Fillon parecen excesivos para se consideradas unas "misiones puntuales".

Esperando a Julieta o a Gilda

El gran problema al que asistimos es posiblemente a la constatación de una fuerte descapitalización por parte de la gerencia de entidades públicas (políticos y funcionarios) y privadas (altos ejecutivos) que, al amparo de la deuda ilimitada, han logrado mantener este fenómeno de empobrecimiento generalizado oculto a los ojos de todos. La incapacidad, por agotamiento, de continuar con mayores  niveles de endeudamiento imposibilita el mantenimiento de la normalidad necesaria para ocultar la realidad. Es el momento de la verdad.

Con todo este tinglado montado, achacar a las "fake news" la victoria de Trump o el "Brexit" suena, como mínimo, a broma y por ello la mayoría de las veces me mueve a la risa. Lo que une a los populismos y a la degeneración del establishment (de ahí que siempre insista que lo primero no es más que un estadio avanzado de lo segundo) es la creación de verdades "ad hoc" que facilite el ocultamiento de la realidad. Ninguno de ellos buscan una "realidad nueva" (es el papel de Julieta en «Romeo y Julieta» de Shakespeare o del Gilda/Clara en "Rigoletto"/"El rey se divierte" de G. Verdi/V.Hugo) que nos redima de lo antiguo, que nos haga avanzar.

Quizás lo único positivo de toda esta situación es la idea (no se si cierta) de que a veces para avanzar, hemos de retroceder. Este año será clave en ello. Pero igual no nos dejan retroceder o, visto lo visto con el propio Trump, retroceder es tarea imposible. Estos populistas no están hechos de la madera necesaria para "dar el salto", entre otras cosas porque para darlo, es necesario querer avanzar.

Los medios de comunicación, los datos estadísticos, los sondeos de opinión, los modelos económicos, los análisis, desembocan todos ellas en falsas prevenciones, previsiones, resultados, etc., ... que confunden las más de las veces la realidad con los deseos. Realmente todos ellos creen lo que está diciendo, algunos por convicción, otros por interés y los más por comodidad (ya que no han vivido en otro marco de referencia más que en el que ahora se les cae encima) ni se plantean que los que está mal funcionando sea estructural sino meramente coyuntural. “¿Cuándo acabará la crisis?”, “Ya ha empezado la  recuperación”, “Ya ha acabado la crisis.”  Son frases que denotan más una prisa por volver lo más rápido posible «al mundo del ayer» que un paso adelante «al mundo del mañana».

Cuando se está en un cambio estructural, que es realmente en lo que estamos, la dimensión tiempo adquiere una lentitud inusualmente larga e imprevisible. No tiene sentido hacerse estas preguntas. Es inútil. Simplemente no hay respuesta. Avanzar es la única opción. Pero para ello se necesita gente con visión clara de la realidad, no meros gerentes que aplican modelos caducos. En momentos como el actual, la capacidad de visión de lo que ocurre se vuelve vital.

De ahí que este blog se empeñe, en la medida de mis pequeñas posibilidades, en intentar dar una visión alternativa. Saber cuando va a ocurrir un acontecimiento es inútil (o por lo menos yo lo soy), saber lo que esta REALMENTE pasando es vital.

"Cuando baja la marea es precisamente cuando se ve al que lleva o no lleva bañador".

Warren Buffet

Siempre me ha parecido absurdo el concepto de "gente adelantada a su tiempo" simplemente y por imposibilidad manifiesta, no existen. Hay que ser un poco más humildes, el futuro es imprevisible. Solo existen gente que ve la realidad de frente y, por tanto,  pueden mínimamente observar los cambios y anticipar levemente trayectorias futuras y otros que analizan la realidad de espaldas a ella, generalmente apoyados con viejos modelos. Estos últimos no podrán ver nunca los cambios que ya se están produciendo y por ello es imposible que puedan ver mínimamente lo que puede pasar en el futuro. Todo parte de la idea confusa de que ver la REALIDAD es sencillo. No hay nada más difícil.

Cuando estamos en una época de cambio estructural podemos adivinar quienes pertenecen al primer grupo y cuales al segundo.

Comentarios

Juan Carlos

Estoy totalmente de acuerdo contigo Alexis, no hay nada nuevo, lo único que pasa es que la “marea sigue bajando” y las “vergüenzas” cada vez son más visibles, esto provoca un juicio razonable en la sociedad que desemboca en una crisis de valores y de identidad.
Todo el mundo perseguimos un ideal, una referencia para crear nuestra propia identidad, y cuando esas referencias e ideales no son lo que se creía, se produce la gran crisis. Por este motivo debemos ser cautos a la hora de juzgar el BREXIT o el fenómeno TRUMP, lo mismo que el sistema político chino o ruso, por ejemplo.
La sociedad necesita reconstruir la estructura moral y de valores, o tal vez, construir un nuevo estadio moral más abierto y tolerante, pero para ello es preciso hacer “justicia” con tantas “víctimas” sufridoras de la gran recesión, no solo de los que perdieron su trabajo, también de los que perdieron su renta por mayores impuestos o por menores oportunidades de negocio.
El statu quo está en el ojo de mira y este, si quiere mantenerse, debe ofrecer sus propios “sacrificios” al pueblo.

Juan Carlos

Una vez expuestas las "vergüenzas" y aceptar el "sacrificio" del establishment, le tocará el turno al pueblo (que tampoco es santo y puro) ofrecer su "perdón" solo posible por el reconocimiento de su propio "pecado" (p.ej. firmar contratos con cláusula suelo y reclamar lo contrario, etc). Con todo este proceso se podría cerrar un ciclo de devastación y destrucción de la confianza que deprime nuestro desarrollo como sociedad.

pisitófilos creditófagos

(Del mismo modo que es más fácil saber lo que no queremos que lo que queremos, es más fácil ver la mentira que la verdad. En general, no se trata tanto de ser feliz, como de no ser infeliz. )

LA REBURBUJA NO ESTÁ SACÁNDONOS DE LA CRISIS, SINO TODO LO CONTRARIO.-

Tras lo que todos —bancocentralistas incluidos— llaman el «ESTALLIDO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA», en otoño de 2006, comenzó la PURGA SANATORIA.

Todo empezó a ajustarse. No era ninguna desgracia. Se trataba de la NORMALIZACIÓN después de 20 años. 20 años «brillantes», como cínicamente los califican los complacidos ganadores del capitalismo popular, obviando que sus ganancias son un juego de suma cero a tu costa.

El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria —o del «todos capitalistitas» de los 1980, si se prefiere— significaba una CRISIS FINANCIERA, al estar la inversión de las entidades de crédito colateralizada con inmuebles burbujeados. Por la envergadura del problema, la crisis financiera ha acabado convirtiéndose en una CRISIS DE DEUDA PÚBLICA. Nada del otro jueves. Sabíamos que iba a pasar así. La gracia estaba en que habíamos intervenido a tiempo. El sistema aguantaría.

Pero lo que no estaba previsto era que la MAYORÍA NATURAL ELECTORAL, dirigida por los vejestorios ganadores de la burbuja, nacidos entre 1940 y 1955 —que tienen secuestrada la voluntad de buena parte de las dos generaciones posteriores—, iba a forcejear contra el sistema imponiendo su concepto de «recuperación», que no es sino la INVERSA DE LA NORMALIZACIÓN verdadera.

Así, en la misma página del periódico en la que se te informa de que no hay empleo para tus hijos, ni financiación para tu pensión de jubilación, se te invita a congratularte porque «la vivienda se encarece». ¿Se puede tener PAZ y FELICIDAD así? No se puede. La paz es la tranquilidad que deriva de la JUSTICIA; y la felicidad es consecuencia del DESAPEGO POR LO MATERIAL. Nuestro papel como profesionales de las finanzas es denunciar la situación en sus aspectos financieros.

En nuestro campo, el combate contra la epidemia de usura popularcapitalista —injusticia conmutativa del «todos capitalistitas»—, no consiste tanto en atacar la sobrevaloración inmobiliaria como en DEFENDER EL VALOR DEL DINERO frente a quienes lo denigran con la boca pequeña —hablan mal del dinero para que tú te separes de él—.

Nuestra lucha no es fácil. El valor del dinero se defiende preservando su poder adquisitivo, por lo que la inflación —alza generalizada de precios— es nuestro principal enemigo. Y, quien dice inflación, dice tipos de interés altos y, lo que es más difícil de entender, divisas caras. Para colmo, estos TRES ENCARECIMIENTOS son procesos que no son homogéneos ni se dan a la vez.

Fíjense en la paradoja. Ahora EEUU, con un epónimo inmobiliario al frente de su política económica, está diciendo que quiere «reinflacionarse» y se apresta a «normalizar» —anormalizar— el nivel de tipos de interés subiéndolo. Pero, mientras lo dice, todas las divisas se abaratan frente al dólar norteamericano, justo el movimiento contrario al que debiera ser si fuera verdad que estuvieran reinflacionándose. ¿No será que, de verdad, no hay reinflación sana alguna, ni expectativas de que vaya a haberla? ¿A cuento de qué viene, si no, desacreditar tanto a su Presidente (*), haciéndole que encarne el hipotético afán reinflacionista?

Nuestra tesis es que el capitalismo efectivo desea que el reinflacionismo fracase —está metido de hoz y coz en la transición del modelo popularcapitalista al nuevo, que llamamos Era Cero—. Pero, no obstante, va a aprovechar la oportunidad de chivo expiatorio que se le presenta. Por lo que vamos a vivir una temporada —corta— de ficción reinflacionista, que llamamos El Intento, en la que las economías más al límite, como la española —en situación de Estrangulamiento Financiero Total Final—, van a pasar del estado líquido al sólido, por decirlo metafóricamente.

(Sigue)

pisitófilos creditófagos

Forma parte de la campaña reinflacionista norteamericana el empeño en proclamar que el euro está infravalorado respecto del dólar —el dólar estaría demasiado caro para quien poseyera euros, por lo que habría que esperar deflación futura en la eurozona y correlativa reinflación en el área dólar—:
worldeconomics com
WorldPriceIndex
WPI
Nótese que, en este informe de la «angloesfera», España figura como país «alemán», a diferencia de Francia, para la que el euro sería una moneda demasiado fuerte, lo que justificaría la versión francesa del reinflacionismo: Le Pen. Nos gusta que los brexitrumpers den por perdida a España y fantaseen con completarse en una «santísima» trinidad Reino Unido-EEUU-Francia. El problema está en que, como decimos, el reinflacionismo es un patraña, pero mientras dure El Intento, España lo va a pasar muy mal; no porque carezca del aguante de Alemania, sino porque es mentira que «ya nos estamos recuperando»: en España, lo que está pasando, es que hemos vuelto a las andadas.

Se trataría de aprovecharnos pasivamente no aguándole la fiesta a los españoles que creen que viven en el mejor de de los mundos posibles, esperando a que se la peguen cuando descubran que quien manda en EEUU es el Capital de verdad. Pero estamos muy asustados con todo lo que está pasando. Esto se está torciendo demasiado y no vemos contrición inmobiliaria alguna: ¡todo lo contrario! Están subiendo las rentas inmobiliarias a cuenta de meras expectativas de mejoría en las rentas netas del Trabajo & Empresa, algo que jamás sucederá si no pincha la reburbuja. Es una pescadilla que se muerde la cola: la usura inmobiliaria se expande porque descontamos un futuro que ella misma impide. Nos aproximamos a la tormenta perfecta.

Ayer el Ministro de Economía se sumó a la iniciativa del Gobernador del Banco España para ajustar cuentas por los «grandes errores de previsión» del período 2008-2012 —Caruana y Fernández-Ordóñez—:
- «¿Por qué en el año 2009, en el 2010, cuando la prima de riesgo estaba todavía en los 75-100 puntos básicos, no se hizo la reestructuración del sistema financiero español? Ni inyecciones de capital, ni saneamientos, ni reestructuración de entidades o mejoras del gobierno corporativo o de los equipos de gestión».
economia.elpais.com/economia/2017/02/09/actualidad/1486671538_959492.html
cincodias.com/cincodias/2017/02/15/mercados/1487178948_002427.html

A nosotros no nos engañan Linde y Guindos. Siempre han sabido que esto no era nada más que una burbuja inmobiliaria inflada desde los 1980, con la inestimable colaboración de los políticos socialdemócratas/socioliberales —tatchers & felipes—. ¿Por qué quieren distraernos ahora poniendo otra vez el foco en qué se hizo y no se hizo durante la Capitulación 2006-2010? Recordemos que, en la época, Linde y Guindos eran, respectivamente, los mandamases en España del Banco Interamericano de Desarrollo y del banco de inversión quebrado Lehman Brothers. No obstante, la añagaza no es tan conjunta como parece. Más bien, se trata de un error de Linde, que sufre con sus funcionarios, aprovechado cínicamente por Guindos, que tiene mucho peor currículo en términos de burbuja. En cualquier caso, los que estamos acostumbrados a leer entre líneas lo que vemos es todo un anuncio realizado al alimón por las dos primeras cabezas de la política económica española: VIENE UN RECRUDECIMIENTO DE LA CRISIS FINANCIERA CON EL REPINCHAZO 2018. Lo que vamos a ver no va a ser nada bonito, señores.

Gracias por leernos.
___
(*) Es increíble que, en EEUU, esté llamándose loco a Trump, que solo es un villano de comic, y «hooker» a su compañera Melania, por ser una tía buena (nótese que el medio de comunicación que está detrás de estas dos presuntas difamaciones es nada menos que el «New York Times», el periódico norteamericano por excelencia, con más de un centenar de premios Pulitzer):
ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/8154456/02/17/Un-grupo-de-psiquiatras-alertan-de-la-salud-mental-de-Donald-Trump.html
independent.co.uk/news/world/americas/new-york-times-reporter-melania-trump-hooker-first-lady-apology-jacob-bernstein-a7582276.html
Ya que sale la palabra «hooker», aprovecho para felicitarme por que «Hooters» venga a España —gracias al de Richmond, un servidor sabe pronunciar bien, en inglés americano, la t intercalada—:
esphoto980x880noname.mnstatic.com/65cb556a42c9bfb6b2ea4e17bb1d48b9

pisitófilos creditófagos

LA BURBUJA INMOBILIARIA COMENZÓ EN 1986, SE DIO LA VUELTA EN 2006, TERMINÓ DE PINCHAR EN 2010 y ESTAREMOS EN TRANSICIÓN HASTA 2025.-

Desde 2010 solo estamos gestionando el horror que la burbuja propiamente dicha ha dejado tras de sí.

Aparte de gestionar la recesión económica crónica y las crisis financieras asociadas a la burbuja —de entidades de crédito, primero, y de deuda pública, después—, entre las tareas transicionales está que luzcan en las contabilidades los precios inmobiliarios completamente desburbujizados. Mientras conseguimos poner estos precios en su sitio —su normalización es muy abajo—, aceptamos que muchas operaciones se hagan a precios todavía burbujeados.

La Mayoría Natural electoral se está rebelando contra esta parte del ortograma capitalista. Pero no lo hace revolucionaria sino reaccionariamente. Propone la reintroducción de elementos preliberales —del mercantilismo y aún más atrás, del feudalismo, incluso del esclavismo— para mantener como sea un nivel burbujeado de precios inmobiliarios.

La fortaleza de las fuerzas contrarias a la superación de la burbuja inmobiliaria está desnaturalizando el capitalismo liberal, máxime con la irrupción de la República Popular China como fábrica del mundo, que se aprovecha de la dependencia que EEUU ha acabado teniendo de su propia moneda —un dólar más barato, conjugado con reinflación, sí podría, en efecto, favorecer la economía ordinaria norteamericana, pero no muy barato porque, entonces, EEUU dejaría de ser el imperio rentabilísimo que todavía es—.

Ahora, por razones políticas, no económicas, las dos cabezas visibles de la política económica española —Banco de España y Ministerio de Economía— quieren situar la culpa en «grandes errores de previsión» del período 2008-2012 — dos tercios del mandato de Fernández-Ordóñez—. ¿Pero la culpa de qué? ¡La culpa de la re-crisis financiera que ellos saben que viene en 2018!

Su teóricos adversarios políticos inmediatamente han contrarrestado proponiendo ampliar la horquilla temporal para atrás, pero solo hasta 2000 —todo el mandato de Fernández-Ordóñez y todo el de Caruana, pero preservando al Gobernador anterior, Rojo, que cesó precisamente aquel año—. La propuesta parecerá mal recibida, pero estaba prevista. Puede que incluso haya sido pactada:
- «Yo digo 2008; luego tú dices 2000; yo no digo que no, o lo digo con la boca pequeñísima; así, después de habernos quitado de en medio a Rato, nos quitamos al mismísimo Aznar, y sin que moleste Caruana, que estará en su año sabático descomprimiéndose de su paso por el Banco de Pagos Internacionales; de paso preservamos a Felipe —mandatos de Rojo y Rubio— como gran icono de la izquierda 'despodemizada'».

http://economia.elpais.com/economia/2017/02/10/actualidad/1486727908_154979.html

Jugada muy buena para la Política, pero muy mala para la Economía, porque significa poner el cortafuegos del ajuste a la baja de precios inmobiliarios en un año —2000— en el que estaban burbujeados en un nivel incompatible con la actividad y empleo ordinarios.

Además, hablar de 2000 es idiota, porque la fecha clave de la época fue el 1 de enero de 1999, cuando se fijó irrevocablemente el tipo de cambio de cada moneda europea con el euro, el Banco Central Europeo —fundado hacía seis meses— sustituye al Instituto Monetario Europeo y el aluvión de dinero prestado baratísimo a España se transforma en diluvio, no solo sin haberse tocado el statu quo de las Cajas de Ahorros, sino con una política económica descaradamente proinmobiliaria.

Nosotros estamos encantadísimos de la vida con que se hable de estas cosas. Ya mucha gente sabe que muchas cosas son mentira y, poco a poco, va prosperando la verdad.

Nótese que intentar situar la culpa en 2000 es, en sí mismo, pincha-reburbujista a más no poder, toda vez que los precios reburbujeados han dejado atrás el nivel de ese año. Pero intentar situarla en 2008, también lo es, si a la vez se proclama que «ya nos hemos recuperado», porque dicha recuperación solo puede ser de una situación crítica que había años atrás —2008, precisamente—, lo que equivale a decir que nada que pasara entonces era normal, como además todo el mundo tiene fresco en la memoria. Es decir, que hablar de 2008 no es hablar de la génesis de la burbuja, sino de la génesis del rescate financiero tras la burbuja.

Pero no perdamos el norte. Esta discusión sobre la culpa de la burbuja inmobiliaria no tiene ningún sentido si es para atrás. Todos sabemos que la burbuja es cosa de los 1980. ¡Estamos solo ante una venda antes de la herida que viene! El anuncio de una Comisión parlamentaria que analizará la génesis de la burbuja es un indicador anticipado del Repinchazo 2018.

Qué desesperación debe haber para que los mandamases de la política económica española se vean obligados a hacer estas cosas contra ellos mismos. ¡Con lo fácil que es abaratar radicalmente los inmuebles y dejar que la gente se los quede al precio de mercado que resulte —bajísimo—, en vez de acapararlos y racionarlos esperando un milagro que sabemos que jamás vendrá! Vamos camino de un desastre económico, señores. Vamos a pasar hambre. Estamos asustadísimos.

Gracias por leernos.

pisitófilos creditófagos

(No se me quita de la cabeza el sarao de la chacona:
https://www.youtube.com/watch?v=NdUq5VlekBE
¡Qué gozada!

Un sarao de la chacona
se hizo el mes de las rosas,
hubo millares de cosas
y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.

Porque se casó Almadán,
se hizo un bravo sarao,
dançaron hijas de Anao
con los nietos de Milán.
Un suegro de Don Beltrán
y una cuñada de Orfeo,
començaron un guineo
y acabólo una macona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.

Salió la cabalagarda
con la mujer del encenque,
y de Çamora el palenque
con la pastora Lisarda.
La mezquina donna Albarda,
trepó con pasta Gonzalo,
y un ciego dió con un palo,
tras de la braga lindona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.

Salió el médico Galeno
con chapines y corales,
y cargado de atabales,
el manso Diego Moreno.
El engañador Vireno
salió tras la traga malla,
y l'amante de Cazalla
con una moça de Arjona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.

Salió Ganasca y Cisneros,
con sus barbas chamuscadas,
y dándose bofetadas
Anajarte y Oliberos.
Con un satal de torteros,
salió Esculapio el doctor
y la madre del amor,
puesta la ley de Bayona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.

Salió la Raza y la traza
todas tomadas de orín,
y danzando un matachín
el Oñate y la Viaraza.
Entre la Raza y la traza
se levantó tan gran lid,
que fué menester que el Zid,
que bailase una chacona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.

Salió una carga de Aloe
con todas sus sabandijas,
luego, bendiendo alelixas,
salió la grulla en un pie.
Un africano sin fe,
un negro y una gitana,
cantando la dina dana
y el negro la dina dona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.

Entraron treinta Domingos
con veinte lunes a cuestas,
y cargó con eszestas,
un asno dando respingos.
Juana con tingo lomingos,
salió las bragas enjutas,
y más de quarenta putas
huiendo de Barcelona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.)

pisitófilos creditófagos

Salieron Linde y De Guindos,
con sus tristes gualtrapas,
al caer, del Banco España,
sus técnicos más lindos.
Machirulo les brindo,
muy gallarda palabra,
que de la garganta salga
contra la testosterona.
Y la fama lo pregona:
A la vida, vidita bona,
vida, vámonos a chacona.

LazyJack

Housing market slumps:
http://www.thetimes.co.uk/article/housing-market-slumps-3w0hjwcx6

pisitófilos creditófagos

LA INFLACIÓN EN ESPAÑA ES TAN RECHINANTE COMO SU DATO-PIB.-

Todo lo que suba la inflación en España habrá que bajarlo. Las divisas no van a seguir esta escalada de precios. ¿Acaso el euro va a estar depreciándose toda la vida? ¡No! En el próximo futuro, el euro va a apreciarse, señores, aunque solo sea para que los brexitrumpers dejen de dar la tabarra. ¡Estamos echando de España a los turistas barateros, que es lo único que de verdad tenemos!

La angloesfera se cachondea de nosotros, señores, perdón por la expresión.

Goldman Sachs se burla con que, como «ya nos hemos recuperando», los mejores bancos españoles son los más expuestos al ladrillo, ja, ja, ja:
http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/bancos-espanoles-veran-bendecidos-exposicion-inmobiliario-351560

World Economics se mofa con que, como «somos el motor de Europa», somos «alemanes»:
worldeconomics com
WorldPriceIndex

Todos hacen como que no es mentira EL DOBLE TRES POR CIENTO —3% del PIB y 3% de inflación—; y se «sorprenden» de lo cojonudos, perdón por la expresión, que «semos» los quijotes de El Pisito, con nuestro Registrador de inmuebles al frente, su «exlehmanbrother» —que aún sigue pidiendo perdón por esos mundos— y el senil bancocentralista que ha metido la pata pidiendo cínicamente que se investiguen los hipotéticos «grandes errores» de su predecesor durante el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide inmobiliaria, como si ésta hubiera sido cosa de él.

El «semos cojonudos» inmediatamente después de oficializarse un gran problema de incertidumbre es algo ya la hemos vivido hace una década. El primer trimestre de 2007 fue brillante, a pesar de que ya estaba oficializado el Turning Point inmobiliario:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/sorprendente-nueva-aceleracion-economia-espanola-5434137

Señores, las cañas van a tornarse lanzas mucho antes de lo previsto. Igual no llegamos a 2018.

¿Acaso todo el mundo no «sabe», ¡ja!, que «ya nos hemos recuperado» y que, por tanto, estamos preparados para un nuevo «ciclo bajista»? ¿«Esto no son solo ciclos» o qué?

Vean cómo los británicos se aprestan a tomar posiciones para debilitar la UE utilizando a España para dividirla, ante la inevitabilidad de un brexit no amistoso —la estrategia de los dos bandos es empantanar la negociación para que su maduración coincida con nuevas elecciones en Reino Unido en las que replantear la decisión separatista—:
http://www.abc.es/economia/abci-no-sorpenderia-espana-quedara-muchos-negocios-reino-unido-201702130154_noticia.html
- «En un mercado tan competitivo habrá oportunidades para España en el brexit. No me sorprendería que España se quedara con algunos negocios que ahora están en mi país, como el de los servicios financieros».

Los españoles somos bobos solemnes.

Gracias por leernos.

Lancritux

http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/margaret-thatcher-plaza.jpg

Lancritux

http://i.huffpost.com/gen/2059542/images/o-PLAZA-MARGARET-THATCHER-facebook.jpg

pisitófilos creditófagos

LO QUE EN EL VERISMO NO SON SINO PALIATIVOS, EN EL POSVERISMO SON ESTÍMULOS —MONETARIOS O FISCALES—.-

Hay verdad y verismo porque hay posverdad y posverismo.

Tosca, de Puccini, es una gran ópera del verismo.

Lo nuevo —Napoleón— triunfa, pero hay sitios y sitios. En uno de ellos —Roma— llegan mal las noticias o se deforman —posverdad—, y los reaccionarios están muy complacidos gozando de su sordidez. Hay dos artistas enamorados. Un pintor —Mario—, que está trabajando en una María Magdalena, en una capilla de una iglesia —Sant'Andrea della Valle—, y una célebre cantante —Tosca—. Ayudan a escapar a un cabecilla revolucionario —Angelotti—. El jefe de los represores —Scarpia— captura y tortura —Palacio Farnese— al pintor para sonsacarle dónde se esconde el perseguido. Ella, para detener la tortura, confiesa. El perseguido es acorralado y se suicida. «Profesionalmente, tengo que fusilar a tu enamorado, pero si te acuestas conmigo, dispararé con balas de fogueo y os daré un salvoconducto». Además de querer aprovecharse de ella, está resentido porque él sí sabe que es verdad que el cambio político está prosperando. Ella le hace creer que accede; pero le mata en la alcoba con un cuchillo sin satisfacer su lascivia. Pero que las balas iban a ser de fogueo era un engaño. Mario muere. Se descubre el cadáver de Scarpia. Y Tosca se suicida tirándose al vacío —Castelo de Sant'Angelo—.

https://c1.staticflickr.com/7/6200/6104213740_53dfc7c8ce_b.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/82/7c/ce/827cce37b0a84fc15b137e75061cf9b6.jpg

https://drscdn.500px.org/photo/62210151/q%3D80_m%3D1500/dba4c842cf40454d62c3cee276316a33

En Tosca, la verdad —y el verismo— está en que Napoleón sí triunfaba contra el Antiguo Régimen, pero quedaba bastante sufrimiento por delante, más por la maldad humana, removida por el resentimiento de los perdedores, que por el cambio mismo.

Hoy los hechos reales son la muerte por estrangulamiento financiero del modelo popularcapitalista ochentero y el advenimiento de la Era Cero, aparte de nuestra condición permanente de pecadores, exacerbada por la situación, por lo inestable que es. ¡Pero no vayas a los perdedores con la verdad si quieres algo de ellos! A sus cerebros lo que les interesa es sobrevivir.

En la España de principios del s. XIX, llegó a gritarse:
- «¡Vivan las cadenas!».

Según el posverismo reinante, «ya nos estamos recuperando», solo hacen falta estímulos, monetarios o fiscales, y mano dura.

Pero la realidad es que normalizar de verdad es pasar página definitivamente, los llamados estímulos no son sino paliativos —cfr. tipos de interés bajos para aflojar la soga de la horca de los endeudados— y la agresividad es una vulnerabilidad.

Gracias por leernos.

pepitogrillo69

Burbuja de alquiler. Compra ya par vivir o para invertir. Gran negocio. (modo sarcastico on)
http://www.elmundo.es/economia/2017/02/20/58aac533e2704e4d5f8b464a.html

pisitófilos creditófagos

(Tratándose de ladrillos españoles, el "vemos burbujas, preocupémonos", es posverista. Es la falsa "wall of worry" que completa el falso "bull market". No tienen razón Linde y Guindos: cuando MAFO, todos sabíamos que no era verdad. Era la "slope of hope" del "bear market". Era "lo tuyo es un catarro" dicho caritativamente al enfermo terminal. Intentar reescribir la historia del BdE a la orwelliana es posverismo. No toda mentira es posverdad. El posverismo es gravísimo porque es totalizador. Tiende a abarcarlo todo. Recuerden "1984".)

pisitófilos creditófagos

LA ECONOMÍA ES GANARÁS EL PAN CON EL SUDOR DE TU FRENTE.-

Ganarás el pan con el sudor de tu frente es la forma que tiene el Enfoque de la Renta de referirse a la satisfacción de necesidades ilimitadas (Gasto-Demanda) con recursos escasos (Producción-Oferta).

Hay dos tipos de ganapanes: los trabajadores y esos trabajadores especiales que llamamos empresarios, cuyo trabajo es organizar el Trabajo y ser propietarios del que vaya quedando neto acumulado (Capital).

La sociedad actual está degenerada. Impera un insostenible GANARÁS EL PAN CON EL SUDOR DE LA FRENTE DE TU GANAPÁN, sanguijueleándole rentas aproductivas usureras, haciéndote pasar por capitalistita.

Hay cuatro tipos principales de rentas aproductivas:
- pisito;
- paguita;
- cartillita; y
- sueldazo.

El sueldazo es un rentismo usurero que pudre directamente el Trabajo & Empresa. Da mucho pan a muy pocos a costa del de muchos; y los «sueldazoístas» tienen mentalidad de obrero, pero creen y hacen creer que la tienen de empresario, lo que es una estafa.

La cartillita —rentismo financiero fijo al por menor— ha muerto de la mano del surgimiento de grandes áreas monetarias, algo que estaba escrito en la Historia. Van dados los parásitos exprimeganapanes que, actualmente, están intentando reinflacionar a su huésped con la vista puesta en aligerar sus deudas y ordeñar rentitas financieras fijas. Nunca conseguirán reducir su deuda suficientemente, ni obtener rentas financieras fijas reales netas positivas. Antes al contrario, su intento acabará mermando su principal. Como EEUU es el centro del imperio, el anuncio de su intento reinflacionario, por parte del nuevo Gobierno pisitófilo-creditófago, ha nublado de incertidumbre a la periferia, provocando movimientos centrípetos que han apreciando el dólar, justo lo contrario de lo que requiere el propio proyecto. La Era Cero va muy en serio.

Sin sueldazo ni cartillita, y estando tan sobreexplotado el Trabajo & Empresa, el ajuste debe seguir con lo que queda: o pisito, o paguita.

Les invito a hacer un ejercicio diario. En los periódicos españoles actuales, se tocan simultáneamente tres «palos» centrales de noticias, alrededor de los cuales solo hay paja o paños calientes:
- palo de la ansiedad del Trabajo & Empresa;
- palo de la ansiedad de la paguita; y
- palo del goce del pisito.

Por ejemplo, hoy:
- «Banco Popular asigna 74 millones en pensiones a Ángel Ron y su cúpula»;
- «Los nuevos jubilados perderán un 30% de poder adquisitivo»; y
- «¿Cómo sé cuánto dinero debo pedir por el alquiler de mi casa?».
Noten cómo el resto de noticias quedan en un segundo escalón, en términos del Enfoque de la Renta.

Que el pisito se esté «recuperando» es la mentira central del posverismo que nos esclaviza.

Mientras el pisito no deje de «recuperarse», no pueden empezarse a resolver los desafíos del Trabajo & Empresa y la paguita.

En España, el tiempo para una solución gradual se ha acabado. Estamos en el Estrangulamiento Financiero Total Final, con los tres agentes —familias, empresas y Estado— en sus límites de deuda.

Estamos muy asustados.

Gracias por leernos.

pisitófilos creditófagos

ESPAÑA: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO, POBREZA Y POSVERISMO.-

- Estrangulamiento financiero = Deuda Privada + Deuda Pública + Deuda Externa... todo en su límite, atendiendo a las rentas ordinarias.

- Pobreza = «Ganarás el pan con el sudor de la frente de un ganapán»... extorsionándole, sobre todo con la vivienda.

- Posverismo = «'Semos' cojonudos».

No hay posverista que no sea culpable en sentido amplio. Solo se diferencian por el grado de culpa. Nuestra opinión es que hay mucha más malicia de la que se piensa; no hay tanta negligencia, ni impericia. Recuerden que la UE acusó a Grecia de mentira contable, que es la clave de bóveda del posverismo. España va a acabar siendo acusada de lo mismo, pero sin las ventajas de Grecia.

La reburbuja debe pincharse ya. Los inmuebles vacíos que anegan directa e indirectamente el sistema financiero deben desempantanarse ya. El tiempo de congelación ha terminado.

Lo peor del posverismo reinante es el odio al euro.

El dinero siempre se venga.

Estamos muy asustados.

G X L

Publicar un comentario

If you have a TypeKey or TypePad account, please Inicia sesión

© Prisa Digital S.L.- Gran Vía, 32 - Edificio Prisa - Madrid [España]