El Instituto Cervantes paga por un profesor de español en China el triple que el sector privado

No vamos a poner ahora en discusión la oportunidad de invertir en la imagen de España en el exterior. No hablamos del qué, si no del cómo y del cuánto. Hace poco se tecleó aquí sobre los becarios de comercio exterior. Una buena inversión pobremente gestionada en bastantes casos. (Por cierto, y off-topic... ayer se produjo la detención en Santiago de Compostela del director de IGAPE y de un subdirector).

Otro ejemplo, diferente pero de resultado similar, de cómo el Estado dispara con pólvora de rey es la convocatoria (aquí está el PDF con las bases) que tiene aún abierta el Instituto Cervantes.

El Estado ha convocado, hasta el 30 de mayo de 2011, plazas de profesor de español en centros del Instituto Cervantes. Dos de ellas en China.

Parece un procedimiento impecable en todos los aspectos, lo que no se entiende es por qué el Estado tiene que pagar el triple que un empleador privado por un servicio similar. El Instituto Cervantes ofrece 54.154$ al año al profesor de español. Una entidad privada ofrecía recientemente un puesto similar con un salario anual de 120.000 yuanes (18.477$). Matemática fácil: el Estado paga casi el triple (2,93 veces más).

Admitiendo que una institución pública pueda pagar un Premium, y que busque la excelencia en su profesorado y tenga que pagar por ella, si el mercado ofrece por ese puesto tres veces menos, seguramente es porque no hay plan de negocio que soporte ir más allá. Tal vez, se podría dar una subvención a esa escuela para que contrate tres profesores.

No es el problema más urgente que tenemos, pero hay que ser conscientes del coste de oportunidad de ese “premium” de, ni más ni menos que 35.677 dólares salidos del bolsillo del contribuyente. La diferencia es demasiado grande.

Comments

[Publicado por: fer]

Si yo soy español y me voy a China a enseñar español, me tienen que pagar con convenio español y me imagino que el Instituto Cervantes tiene un convenio que regula las escalas y rangos salariales. Pasa en todos los ámbitos de las empresas internacionales y no sólo en el Instituto Cervantes; le podría hablar largo y tendido de los emolumentos que reciben los "expatriados" de multinacionales de postín frente a los sueldos de sus colegas "indigenas"

[Publicado por: lsgalan]

Apenas quedan y cada vez habrá menos expatriados. Normalmente, están en posiciones de altísimo nivel de responsabilidad y presión y dependen de resultados concretos. Salvo vestigios del pasado.

El Estado tiene la opción de contribuir sin convertirse él mismo en una escuela de idiomas.

1. si no es rentable, tenemos un problema y la decisión es política de si se quiere mantener.
2. si es rentable (cosa que es muy dudosa) podría incluso privatizarse.

Aunque hubiera empresas privadas gestionando mal sus recursos, sería en todo caso un problema de sus accionistas.
Cuando es el Estado, el problema es de los contribuyentes.

[Publicado por: fer]

No sé cómo funcionará el Instituto Cervantes en Shamghai, pero los tres que conozco (y uno de elllos lo conozco bien a fondo) hacen por la cultura y lengua españolas bastante más que ser una escuela de idiomas.
Lo que realmente me "entusiasma" de su contestación es la solución de que "si es rentable (...) podría incluso privatizarse". Perfecto, para qué queremos que el Estado (todos los contribuyentes) tenga algo rentable, eso no, se lo lleva una empresa privada.

[Publicado por: lsgalan]

Hola Fer,

De hecho, el de Shanghai no tiene enseñanza por ahora.

Separemos las cuestiones. Soy usuario habitual, muy satisfecho y estoy muy contento con el funcionamiento general del lugar. De hecho soy uno de los no tantos parroquianos.
Lo cual no quita que el sueldo ofrecido en esta convocatoria esté fuera de mercado (por arriba).

En lo de privatizar o no, depende.
No parece una tarea esencial de un Estado enseñar idiomas ni dedicarse a la cultura en países foráneos. Sí, tal vez, promover el lugar común de la marca país.
En todo caso, tales tareas irían en una línea de prioridades muy por debajo de muchas otras que tal vez no tenemos bien cubiertas.
Por otro lado, el papel del Estado debiera ser más bien subsidiario y debiera utilizarse allí donde el mercado es incapaz de funcionar solo.
Si el mercado funciona y hay oferta y demanda que se encuentran, no tiene por qué entrar el Estado.
Comer pan es esencial, y no por ello las panaderías son públicas.

España, y muchos otros países, con la actual crisis deben repensar a fondo qué estructura es esencial, y qué estructura es capa de grasa que impide el movimiento.

Muchas gracias por tus comentarios, y te animo a seguir discrepando y dándonos tu visión.

Un saludo,

Luis

[Publicado por: Godo]

Pagar tres veces más del precio de mercado de cualquier servicio creo que muestra que algo no funciona. Puede que el fín sea lo más loable, pero si ese mismo servicio lo puedes dar por un precio inferior, por qué no hacerlo? Ah bueno, que el dinero no es tuyo...eso siempre da mucha ligereza en gasto. Si yo mañana me encuentro 20 euros, me los gasto en lo primero que me apetezca sin pensar si eso mismo lo puedo tener más barato o, lo que es peor, si realmente es necesario.

Saludos y animo con el Blog

[Publicado por: Zai China]

El Cervantes no es rentable, nunca lo será y no tiene que serlo. ¿Acaso es rentable la televisión pública? No, los consideramos servicios públicos que generan un bien necesario para la sociedad. En el caso del Cervantes, además, está claro que sirve para potenciar la marca-país, potenciar el conocimiento mutuo, facilitar el intercambio económico, etc, etc... Ningún sector privado, NINGUNO, puede hacer igual de bien lo que hace el Cervantes. Creo que es necesario invertir en él, precisamente porque el sector privado no puede realizar su función.

En cuanto a los salarios, lo siento mucho, pero no creo que un profesor de español se venga a China para cobrar 10.000 yuanes al mes. Ni tampoco creo que fuera justo que el Cervantes le pagara un sueldo mileurista a una persona que trabaja para institución española. Creo que esa comparación es un poco engañosa. Hay universidades en China que pagan 3.000 yuanes al mes a sus profesores de español, pero no por eso el Cervantes va a pagar esa cantidad a sus profesionales.

Por otro lado, si se trata de recortar sueldos a funcionarios públicos, creo que se puede empezar por otros sitios. Hace poco, por ejemplo, he tenido conocimiento de que determinados cargos del ICEX cobran 24.000 euros al mes. Sí, 24.000 euros al mes.

Añado, también, que esos salarios imagino son para profesores contratados por el Cervantes. En la actualidad, al menos en Pekín, el grueso de profesores son contratados temporales que cobran una miseria, no tienen derecho a seguridad social y no se les facilita el visado.

[Publicado por: Teresa]

Estoy de acuerdo con Zaichina. Si eres un empleado español por qué vas a tener que ajustarte a la precariedad laboral del sector de enseñanza de otro país. La gente que cobra ese sueldo se ha sacado una plaza pública española a base de mucho trabajo, méritos y exámenes, no entiendo cómo se puede comparar ese puesto con un trabajo sacado de un anuncio de una academia.

Sinceramente me parece escandaloso que a alguien le pueda parecer mal que a un profesor se le pague justamente por su trabajo, dado que en muy raras y contadas ocasiones eso ocurre. Que la educación sea un sector que a priori no produce dinero no quiere decir que los profesores no merezcan unas condiciones de trabajo acorde con el estatus que se le pide.

En fin, no merece la pena la discusión, porque esta noticia simplemente me parece un insulto.

[Publicado por: lsgalan]

Hola Zai China y Teresa,

Me soprende, francamente, que con un país al borde de ser intervenido por no poder hacer frente a sus pagos, sumido en un déficit público que duda el FMI podrá recortar al ritmo prometido, donde miles de parados se van quedando sin asistencia, penséis de esta forma.

Me temo que tenéis el chip anterior a la crisis. Ha llovido mucho, y va a llover mucho más. Grecia y Portugal ya han sido intervenidos, España puede ser el siguiente.

Hasta el último céntimo de inversión pública tendremos que evaluarlo con lupa los ciudadanos.
Es nuestro interés, y nuestra obligación.

Desde estas líneas sea va a criticar, de manera subjetiva obviamente, todo gasto público visto en China que se considere excesivo.

Sois libres de utilizar los comentarios para opinar en sentido contrario.

Un cordial saludo,

Luis

[Publicado por: Zai China]

No soy economista, pero hasta donde llega mi conocimiento, el problema de la economía española es sobre todo de crecimiento y creación de puestos de trabajo, no de deuda pública, en donde estamos ahora mismo más o menos en la media de la UE (igual que Alemania y Francia).

Estoy totalmente de acuerdo en mirar cada céntimo que gasta el estado. Sin embargo, hay que saber donde recortar, y, sinceramente, el sueldo de los profesores del Cervantes no me parece algo tan escandaloso. Son unos 3.200 euros al mes para lo que se supone es la elite del profesorado de la enseñanza del español en el mundo. Creo, de verdad, que los recortes deberían afectar a aquellos funcionarios (muchos más de los que creemos) que sobrepasan los 10.000 euros al mes.

Por otro lado, lo que pones en entredicho también es la propia conveniencia de mantener una institución como el Instituto Cervantes. ¿La necesitamos? ¿Se está tirando el dinero? Me parece un debate interesante y legítimo, aunque al menos en el caso de China, y como decía antes, creo que necesitamos al Cervantes (incluso más) y que ninguna institución privada puede hacer su trabajo.

Por cierto, que mi desacuerdo en este tema no quita que siga este blog y disfrute mucho de sus contenidos, como ya sabes.

[Publicado por: lsgalan]

Hola Zai China,

Encantado de discrepar, por supuesto :)

Que haya otras partidas donde recortar sólo significa que TAMBIÉN habrá que recortarlas.
Puesto que España ha tenido (si, tal vez, ahora parece que menos) una tensión muy fuerte para financiarse, con el propio Zapatero reconociendo que estuvimos al borde de suspender pagos, debe rebajarse el déficit público el máximo posible.

Las vacas gordas han terminado y España tendrá que redefinir muy seriamente qué se puede permitir.

El fin, en este asunto, sería mejorar la imagen de España mediante la cultura. Perfecto. El medio, tal vez, tener una red de enseñanza presencial. De acuerdo. Pero hay que hacerlo sin pagar un premium inentendible por ser el Estado.

Por otro lado, si tales fines se pueden lograr facilitando el acceso a la iniciativa privada, no sé qué pinta el Estado convertido en escuela de idiomas.

El discurso de gastar es muy sencillo de sostener. Ahora bien, hay que rascar, aún más, el bolsillo al ciudadano para pagarlo. Y a muchos ciudadanos, al ponerlos boca abajo, ya no les cae nada del bolsillo.

Os recuerdo que España tiene casi 5 millones de parados que, posiblemente, preferirían no pagar un sobre-precio por los servicios que presta su Estado.
Os recuerdo que se acaban de congelar sueldos de funcionarios.
Os recuerdo que se va a subir la edad de jubilación.

Fuera de España no hay mecanismos de transparencia (medios) atentos a este gasto como sí puede haberlos en España. Por eso, los ciudadanos en el exterior debemos ejercer, mínimamente, esa presión. Equivocándonos en ocasiones, tal vez, pero atentos.

Y deben saber que observamos.

Un saludo!

Luis

[Publicado por: LUIS MACIAS]

Amigo Luis Salvador:

Está bien tu comentario y crítica sobre este asunto concreto al que te sientes cercano. Pero coincido con la insinuación que hace Zai China en cuanto a que esto es el chocolate del loro, sobre todo visto desde España. Pienso que debieras elevar un poco tu periscopio, a sabiendas de tu demostrada capacidad como politólogo y como promotor conversacional.

Hace unos días, los españoles decidimos matar de nuevo a D. Quijote, yo creo que se debe a que, desencantados del “tó er mundo es güeno” y perdida la esperanza de que otra España es posible, nos hemos agarrado al clavo ardiendo de las promesas de D. Mariano Rajoy, con rancio sabor a aquella España pre-constitucional concebida como “una unidad de destino en lo Universal”.

La estructura estatal de España es lo más ineficiente que tenemos los españoles. Y HayKe atreverse a pensarlo. Posiblemente todos los poderes estén corrompidos: Legisla, re-legisla y ajusta lo legislado para que quepa en esta España constitucionalmente dispersada; ejecuta, que alguna jugosa calderilla quedará en los entresijos ejecutores; Juzga, re-juzga y pre-juzga, y juzga a los juzgadores para que acaben perdiendo el poco juicio que pueda quedarles; ¿y la prensa?... tan liberada ella.

Pienso que Gabilondo se quedó corto cuando, antes de las pasadas elecciones, manifestaba abiertamente la necesidad de refundar las dos hegemonías del duopolio político español. Los españoles le han corregido, lo que HayKe refundar es la propia España y para ello lo mejor es un paso atrás. En un pueblecito de la ancha Castilla (Villán de Tordesillas, concretamente), los resultados en votos han sido estos: PP = 64; FE de la JONS = 36; PSOE = 0.

La otra vez que matamos a D. Quijote, sus últimas palabras… “como si hablara dentro de una tumba, con voz debilitada y enferma» [fueron] “… Dulcinea del Toboso es la más hermosa mujer del mundo y yo el más desdichado caballero de la tierra, y no es bien que mi flaqueza defraude esta verdad. Aprieta, caballero, la lanza y quítame la vida, pues me has quitado la honra”.

Perdona que insista en recomendarte que debe elevar la mirilla de tu telescopio.

Un afectuoso saludo.

[Publicado por: Alnair]

La oferta por $18.000 se hizo, pero ¿se cubrió el puesto?
Dudo que un español nativo acepte ese salario. No me parece un valor válido como precio de mercado.

[Publicado por: lsgalan]

Hola Alnair,

No sé si se cubriría. Informándome a posteriori he comprobado que hay profesores de español trabajando por 7.000 yuanes al mes. Un 30% menos de lo que ofrecía en esta escuela. Si bien en este caso hablamos ya de cualquiera que sepa español y sin cualificación para enseñar por lo que, ciertamente el candidato seleccionado por el procedimiento que se menciona arriba, es netamente superior.

Está claro que con tal remuneración, conseguirán incentivar, motivar y traer profesores buenos. Y tampoco está en duda la profesionalidad de la institución, pues repito mi experiencia altamente satisfactoria con ellos en primera persona.

También está satisfecho con el BMW en la puerta el mismo que no tiene para pagar el préstamo al banco con el que se lo ha comprado.

Luis Macías,

Creo que las miras de quienes intenten observar los detalles a su alrededor, son también la grandes perspectivas. Observar la tierra desde la luna es una experiencia que se puede compatibilizar con, de vez en cuando, aterrizar y acercar el ojo al hormiguero.

En los tiempos difíciles que vivimos y viviremos, los ciudadanos deberemos, creo, asumir un papel de, con sinceridad y valores, auto-censurarnos sólo lo necesario.

Ahí queda la constatación del lujo que nos estamos permitiendo con esta institución. Cada cual sacará sus conclusiones. A algunos les parecerá bien que el contribuyente español peche con estos fastos y creerá que hay que cortar por otras vías. Otros creerán lo contrario y preferirán, tal vez, reducir por aquí.

Patente queda. Que cada cual opine lo que crea conveniente sobre el particular.

Un saludo a todos,

Luis

[Publicado por: lsgalan]

Al hilo de esta conversación, me parece de muy recomendable lectura un texto reciente de Antonio Muñoz Molina, que fue director del Instituto Cervantes de Nueva York.

-------------
He visto a alcaldes y a autoridades autonómicas españolas de todos los colores tirar cantidades inmensas de dinero público viniendo a Nueva York en presuntos viajes promocionales que solo tienen eco en los informativos de sus comarcas, municipios o comunidades respectivas, ya que en el séquito suelen o solían venir periodistas, jefes de prensa, hasta sindicalistas. Los he visto alquilar uno de los salones más caros del Waldorf Astoria para “presentar” un premio de poesía. Presentar no se sabe a quién, porque entre el público solo estaban ellos, sus familiares más próximos y unos cuantos españoles de los que viven aquí. Cuando era director del Cervantes el jefe de protocolo de un jerarca autonómico me llamó para exigirme que saliera a recibir a su señoría a la puerta del edificio cuando él llegara en el coche oficial.
------------------------------------------------
Lo que yo me preguntaba, y lo que preguntaba cada vez que veía a un economista, era cómo un país de mediana importancia podía permitirse tantos lujos. Y me preguntaba y me pregunto por qué la ciudadanía ha aceptado con tanta indiferencia tantos abusos, durante tanto tiempo. Por eso creo que el despertar forzoso al que parece que al fin estamos llegando ha de tener una parte de rebeldía práctica y otra de autocrítica.

-----------------------------------
Lo mejor es leer el texto completo, pues, con muchísimo más estilo y elegancia viene a narrar más o menos la misma historia:
http://cort.as/0vfb

Como él, creo que lo raro es que el espejismo haya durado tanto.

Un saludo a todos

[Publicado por: ignacio pombo mota]

Sinceramente los puestos de trabajo de profesor de español por todo el mundo (incluso España) están pésimamente pagados; en algunos casos por debajo de lo que cobra la señora de la limpieza. El IC ha mejorado mucho en este aspecto, ¡¡¡que cunda el ejemplo!!!
Ignacio Pombo. Valencia

[Publicado por: Jose Luis]

Realmente, el comentario así como viene no aporta nada, porque no sabemos lo suficiente del centro privado que da las clases de español. No sabemos si los profesores de ese centro enseñan español con garantías o no, ni si son nativos o no.

El modelo del Cervantes es de calidad, al igual que la alianza francesa, el British Council y el Goethe alemán. Me parece que tiene sentido. Es posible que haya otros puntos en los que mejorar, pero no creo que sea este.

Sí se puede pedir que los directores del Cervantes sean más algo más que figuras del mundo de la cultura. Lo que se necesita es que sepan expandir los servicios del Cervantes, conseguir patrocinios, situar poco a poco entre las instituciones de cultura de prestigio de la ciudad.

En donde vivo, parece que poco a poco se va consiguiendo esa imagen. Lo malo es que a un director bueno, como el que hay ahora puede seguir otro que no da continuidad a esa labor y se echa por tierra lo conseguido tras mucho esfuerzo.

[Publicado por: lsgalan]

Hola Ignacio y José Luis,

Muchas gracias por vuestras aportaciones.

José Luis, una única observación que hacer sobre tu argumento es que no sabemos las garantías o no del servicio que ofrece el centro privado, pero, podría certificarse dicha calidad.
Y llevándolo más allá, en realidad no nos concierne a nosotros meternos en esa relación privada de prestación de servicios. El nivel de calidad del servicio privado es un problema del cliente y el proveedor. Hasta cierto punto, no nos concierne.
Si el cliente no está contento con un servicio, en un mercado que funcione medianamente bien, tendrá otra opción. Situación que no se da ante el monopolio público o la competencia desleal con dinero procedente de impuestos.

Un saludo a ambos,

Luis

[Publicado por: Kaiku]

Muy buenas!

Yo simplemente quería comentar que, dados a criticar los despilfarros de la Administración Pública, que los hay, y muchos, creo que la elección del salario que cobrará un profesor del Instituto Cervantes es una desafortunada elección.

Muy interesantes los comentarios de Muñoz Molina que, precisamente, censura esos despilfarros pornográficos de la Administración, personificados en POLÍTICOS (no veo ninguna línea que hable de los sobre sueldos de los profesores).

Yo he vivido de cerca ese tipo de despilfarros. He trabajado en una Oficina Comercial. Nunca pensé que el sueldo de los analistas, secretarias, traductoras, etc ... estuviera fuera de lugar. Los despilfarros se suelen producir en otro tipo de partidas, muy bien definidas por Antonio Molina.

[Publicado por: lsgalan]

Hola Kaiku,

Estoy de acuerdo con el comentario que haces.
De todas formas, no desvincularía tanto al desglosar por conceptos. Un ambiente de laxitud presupuestaria en cualquier caso sólo reafirmaría la mayor y sería sintomático de un mal no concreto, sino endémico.

Es muy complicado ejercer el derroche y pedir austeridad, de ahí que a veces tales prácticas deban generalizarse para que sean sostenibles. Tanto en un sentido como en otro. Para bien, o para mal.

Un saludo,

Luis

[Publicado por: River]

Luis, un sueldo de 36,000€ anuales para un profesor de español en China no me parece una barbaridad ni un despilfarro. Un sueldo decente de un trabajador, si cumple con su trabajo, nunca es un despilfarro. Ya está bien de echarle la culpa a los trabajadores...

[Publicado por: javier sanchez]

me parece que este tema de discusión es absurdo puesto que el salario de los profesores del i cervantes son decentes y nunca un despilfarro.
creo que un buendebate en este setido serían los sueldos de los funcionarios de la embajada que desde el consul, el primer secretario y los consejeros comerciales etc.. cobran más de 25.000 € euros al mes libres de impuestos más las pagas extraordinarias y los viajes gratis a españa.

eso si que es un despilfarro

[Publicado por: lsgalan]

Hola River,

"Poco" o "mucho" son juicios de valor.
Puesto en comparación (con el precio de lo mismo en el mercado), es más o menos el triple. Es decir, objetivamente, en esa comparación, ya no subjetivamente, es mucho.
Trabajador también es el que se mata a poner copas para pagar impuestos que se gestionan de esta forma. Tan trabajador como el profesor, tan cumplidor, y tan profesional. O el que está poniendo ladrillos.
Vengo de la universidad donde se anuncian clases 1:1 de profesores titulados por 150 yuanes la hora. (Ojo, clases particulares y donde tú quieras, no en grupo y en una localización concreta).

Es más barato comprar 40 horas para una semana de clases particulares ahí, e individuales, y no se dan 40 horas ni de broma, sino más bien cerca de la mitad. Un 20%. Si las lectivas son 20 a la semana estamos en un 60% más barato.

Javier Sánchez,

desconozco la situación en la embajada. Pero, en el mundo de hoy, donde la comunicación es excelente y con la integración europea, no me cabe la menor duda de que cabría plantearse ese debate.

Un saludo a ambos,

Luis

[Publicado por: kailing]

Segun lo que propones... los profesores de la enseãnza publica en España tendrian que reducir sus salarios, ya que sus colegas de la privada cobran bastante menos... Menos mal que en España no saben eso del Flesh search Engine, que si no no puedes volver a la madre patria... Mira que estas tocando los principios; La Madre estado paga bien y da seguridad. Papa gobierno nos cuida.

[Publicado por: Javier]

Estimado Luis:

Simplemente te escribo para recordarte que un profesor titular del Instituto Cervantes no da solo clases de español: se encarga de la organización y administración de los exámenes DELE, de cursos por la plataforma virtual AVE del Instituto, de preparar y organizar cursos de formación para otros docentes, etc. No creo que el profesor de la oferta con la que comparas haga nada de eso.
Por otro lado, hoy en día el profesor que consigue una plaza en el Cervantes tiene casi seguro un máster en enseñanza de español para extranjeros (o el doctorado), mientras que en las otras ofertas con que seas nativo de español ya vale.
Por último, piensa que el profesor no va solo desde España en numerosas ocaiones: va con su familia. ¿Te has parado a pensar lo que cuesta la educación de 2 niños, más la sanidad en países como China? Lógicamente no vas a meter a tu niño en la escuela pública de la esquina, sino en un colegio internacional (quizás para ti eso también sea superfluo). Hay que pensar que en muchos países del mundo la Sanidad y la Educación no son gratis, y que si llevas a tu cónyuge a Pekín, dudo que esa persona encuentre trabajo.
En fin, que antes de hacer comparaciones a la ligera, pienso que habría que analizar el tema un poco más profundamente.

Un saludo cordial,

Javier

[Publicado por: lsgalan]

Estimado Javier,

No se duda la calidad profesional de los perfiles contratados por el Cervantes en este y en cualquier otro proceso.

Tampoco tenemos por qué dudar de la calidad de los que potencialmente pudieran seleccionarse con menos prestaciones económicas.

Por último, el argumento de los archiperres y familiares que implican el traslado a un país foráneo, creo que huelga. No es nuestro problema como contribuyente el mantener o aumentar el nivel de vida de un grupo determinado, por loables que sean sus méritos.

Es perfecto que haya profesores de nivel, debidamente remunerados, pero esto no tiene por qué ser una finalidad del presupuesto público en los tiempos que corren.

Sostengo que el Cervantes podría hacer acciones muchísimo más escalables y efectivas con su presupuesto, mucho más allá de recluir la cultura española a un gueto privilegiado del centro de Shanghai. China es mucho más grande que eso.

Un saludo,

Luis